УИД: 16MS0160-01-2025-000491-52
Дело № 5-76/2/2025
Судебный участок № 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан
422192, Республика Татарстан, <...>, пом. 1Н
Телефон: <***>, 4-00-65, 4-00-66; факс: <***>
E-mail: ms.1802@tatar.ru, http://mirsud.tatar.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан Габдульхаков А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
в отношении ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации … ), родившегося … в … , зарегистрированного в … , гражданина Российской Федерации, по материалам дела в течение последнего календарного года привлечения к административной ответственности не имеет, контактный телефон: … ,
УСТАНОВИЛ:
05.01.2025 в 02:40 у <...> муниципального района Республики Татарстан ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «HYUNDAI Creta», государственный регистрационный знак … , находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения. Уважительных причин неявки в суд, ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО1 не представлены.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, выступают общественные отношения в сфере государственного регулирования организации дорожного движения, а также, безопасности дорожного движения.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.
Субъектами правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, выступают водители транспортного средства, находящиеся в состоянии опьянения.
В примечании к статье 12.8 КоАП РФ указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» следует, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из раздела II Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, должностным лицом административного органа представлены:
- протокол серии 16 РТ № 02013557 об административном правонарушении от 05.01.2025 (л.д. 2);
- протокол серии 16 ОТ № 285724 об отстранении от управления транспортным средством от 05.01.2025, составленный в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.4);
- акт серии 16 АО № 218395 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.01.2025 и бумажный носитель к нему, из которых следует, что ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерений – прибора Алкотектор в исполнении Юпитер-К, имеющий заводской № 013081, с датой последней поверки прибора 02.05.2024, установившее у него состояние алкогольного опьянения с результатом в 0,445 мг/л, который с результатом освидетельствования согласился (л.д. 5-7);
- протокол серии 16 СТ № 0711514 о задержании транспортного средства от 05.01.2025, согласно которому автомобиль марки «HYUNDAI Creta», государственный регистрационный знак … , которым управлял ФИО1, был передан М. (л.д. 8);
- карточка операции с в/у, из которого усматривается наличие у ФИО1 водительского удостоверения ... (л.д. 9);
- видеоматериал на оптическом носителе CD, на котором отражена процедура применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 10);
- копия свидетельства о поверке № С-АМ/02-05-2024/336264788 прибора Алкотектор в исполнении Юпитер-К, 50041-17 заводской № 013081, действительного до 01.05.2025 (л.д. 11);
- письменное объяснение инспектора ДПС К. (л.д. 13).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Протокол об административном правонарушении (л.д. 2) составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения настоящего дела.
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, войск национальной гвардии РФ, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
При применении в отношении ФИО1 соответствующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также задержания транспортного средства в силу требований частей 2 и 3 статьи 27.12 КоАП РФ велась видеосъемка с составлением соответствующих протоколов (акта). В связи с изложенным участие понятых не было обязательным.
Каких-либо нарушений при применении мер обеспечения в отношении ФИО1 не установлено.
ФИО1 разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также разъяснялось содержание статьи 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний, относительно оформленных в отношении него процессуальных документов, ФИО2 представлено не было.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны сотрудников ГИБДД в искажении действительных обстоятельств, инкриминируемого ФИО1 правонарушения или его оговоре, мировым судьей не установлено. Данных о том, что на ФИО1 со стороны сотрудников ГИБДД оказывалось давление, на судебном заседании установлено не было.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает необходимым положить их в основу постановления.
Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей вышеуказанных доказательств.
При этом, как следует из материалов дела, письменное объяснение на л.д. 13 было отобрано инспектором ДПС ФИО3 у самого себя, инспектор сам себя предупредил об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и сам себе разъяснил права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.6 КоАП РФ.
Поэтому, учитывая требования части 5 статьи 25.6, части 3 статьи 26.2, статьи 26.11 КоАП РФ, указанное объяснение должностного лица не может быть признано в качестве допустимого доказательства по настоящему делу об административном правонарушении и подлежит исключения из числа доказательств.
Из представленных справок на л.д. 3 усматривается, что на момент совершения правонарушения по настоящему делу ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ (абзац 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»).
Таким образом, мировой судья не усматривает в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Установленных законом оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания ФИО1 по правилам статьи 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно совершение им грубого нарушения ПДД РФ и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, его имущественное положение, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
Предусмотренных в соответствии с частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.
В качестве иного обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ мировой судья признает и учитывает согласие, отраженное в графе «Объяснения» протокола об административном правонарушении, как признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом лишение права управления транспортными средствами является безальтернативным (обязательным) дополнительным административным наказанием.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. По мнению мирового судьи назначение указанной меры ответственности будет отвечать принципам разумности и справедливости, обеспечит достижение целей административного наказания, и поспособствует исправлению ФИО1
Оснований для возложения на ФИО1 обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с положениями части 11 статьи 27.13 КоАП РФ не имеется, так как транспортное средство было передано ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан); КПП – 165945001; ИНН – <***>; р/с – <***>, банк получателя Отделение – НБ Республике Татарстан//УФК по Республике Татарстан г. Казань; КБК – 18811601123010001140; БИК – 019205400; ОКТМО – 92701000; УИН – 18810416251990960159; наименование платежа – административный штраф по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи № 5-76/2/2025 от 13.03.2025, 8 (85563) 4-00-65, 4-00-66.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, следует предоставить в канцелярию судебного участка № 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан, расположенную в пом. 1 Н <...> муниципального района Республики Татарстан.
При отсутствии указанного документа по истечении установленного срока мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии с частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Согласно частям 1.1 и 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Мамадышскому району.
После вступления настоящего постановления в законную силу направить его копию для исполнения в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Мамадышскому району.
Постановление может быть обжаловано в Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке статьи 30.2 КоАП РФ путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан.
Мировой судья Габдульхаков А.Р.