Дело № 5-237/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Клин Московской области

Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО5, /Дата/ рождения, уроженца /Информация изъята/, который привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

13 июля 2023 года в 00 часов 30 минут по адресу: Московская область г. Клин мкр. Майданово, д. 23 водитель ФИО5 совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ - управлял транспортным средством ГАЗ 330253 гос. номер /Номер/ в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО5 и его защитник <ФИО1> не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, посредством телефонной связи им направлены смс-сообщения.

Ранее, в предыдущем судебном заседании, (протокол от 21.08.2023 года л.д. 23) ФИО5 пояснил, что вину не признает, с протоколом не согласен, поскольку транспортным средством не управлял. Он ехал с работы домой, навстречу ему ехали инспекторы ДПС. Возле его дома не было места для парковки машины, и он поехал к другому дому. Заглушив двигатель, он выпил бутылку пива, потом подъехали инспекторы ДПС. Бутылку из-под пива инспекторам ДПС не показывал, о том, что выпил пиво после того, как припарковал машину, не говорил.

Свидетель <ФИО2> пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Клин Московской области, работал совместно с инспектором ДПС <ФИО3> на маршруте патрулирования в мкр Майданово. На выезде из мкр Майданово им навстречу проехала автомашина Газель под управлением ФИО5 Они развернулись и поехали непосредственно за ней, чтобы проверить документы у водителя. Они видели, как автомашина под управлением ФИО5 припаковалась возле дома, водитель заглушил двигатель. Инспектор <ФИО3> подошел к машине для проверки документов у водителя. У ФИО5 усмотрели признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, с положительным результатом ФИО5

Проверив материалы дела, выслушав свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, учитывая мнение ФИО5 и его защитника, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО5 подпадают под действие ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и квалифицированы правильно, поскольку он совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № 50 АР 232822 от 13.07.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 50 ЕВ 512442 от 13.07.2023 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 50 АА 384613 от 13.07.2023 г., показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> частично показаниями самого ФИО5

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО5 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснений ФИО5 следует, что он употребил спиртные напитки после того, как остановился на парковке возле дома, заглушил двигатель машины. Однако, ее позиция полностью опровергнута материалами дела, а также показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> из которых следует, что они видели, как машина под управлением ФИО5 двигалась по дороге в мкр. Майданово, заехала к дому на парковку и остановилась. Инспекторы ДПС двигались за автомашиной под управлением ФИО5 и подошли к ней непосредственно после выключения двигателя.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством водитель ФИО5 отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что он управлял им с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. При составлении данного протокола ФИО5 каких-либо замечаний и возражений относительно факта управления им автомобилем не заявлял. Освидетельствованием, проведенным инспектором ДПС с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским № 007784 с датой последней поверки 29.05.2023 года. Согласно показаниям прибора, которые отражены на бумажном носителе, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,313 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился, что явилось основанием для установления у него алкогольного опьянения. У судьи нет оснований сомневаться в правильности и законности данного акта.

Других доказательств, которые опровергли бы перечисленные выше доказательства, не имеется.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование проведены должностным лицом в соответствии с ч.2 ст. 27. 12 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у судьи нет оснований. Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении правонарушения доказана. Его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицированы правильно. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от ответственности мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, привлечение ФИО5 к административной ответственности ранее, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает наличие /Информация изъята/ и считает, что наказание ему должно быть назначено в пределах санкции настоящей статьи. На основании ст. 29.9 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяца.

Штраф следует уплатит в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Клинскому району), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***> КПП 502001001 р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО БИК 004525987 ОКАТО 46737000 ОКТМО 46737000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810450231310000675.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по Московской области (Московская область г. Клин у. ФИО6, д. 3), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 71 /подпись/ ФИО4