Решение по административному делу

<НОМЕР>

УИД <НОМЕР> К протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2> <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в г. <АДРЕС>, <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в материалах дела, не оспорил.

Выслушав в судебном заседании <ФИО2>, обозрев видеозапись, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в г. <АДРЕС> <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Копия протокола <ФИО5> получена, о чем имеется его подпись.

<ФИО2> были разъяснены процессуальные права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также право на медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись.

Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака в г. <АДРЕС> <АДРЕС>, <ДАТА3> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в при наличии признаков опьянения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Копия протокола <ФИО5> получена, о чем имеется его подпись. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Актом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в отношении <ФИО5> при наличии признака - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования установлено состояние опьянения, результаты освидетельствования зафиксированы на бумажном носителе, который приложен к протоколу. Освидетельствование осуществлено по основаниям и в порядке, предусмотренном разделом 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 номер прибора 906034. Согласно результатам исследования, концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ФИО5> составила 1,260 мг/л., что дает основания лицу, проводившему освидетельствования для установления алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, согласился, акт подписал, копия акта получена. Возражений не высказывал.

В соответствии с примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяется с учетом возможной суммарной погрешности измерений, которая составляет 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Доказательств, опровергающих имеющееся в акте заключение, ко дню рассмотрения дела не представлено. В соответствии с п. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

На основании п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные требования закона при применении мер обеспечения производства по делу должностным лицом ГИБДД выполнены.

Отстранение от управления транспортным средством, разъяснение процессуальных прав и порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также право на медицинское освидетельствование, прохождение освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения зафиксированы с помощью видеозаписи, о чем имеется соответствующие записи в указанных процессуальных документах, электронный носитель с видеозаписью прилагается. <ФИО2> в ходе процессуальных действий подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, время и место совершения правонарушения не оспорил, доводов о том, что не управлял транспортным средством, не привел.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в вышеназванных процессуальных документах, подтверждаются приложенной и исследованной путем воспроизведения в судебном заседании видеосъемкой событий от <ДАТА3>.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении инспектором ГИБДД своими полномочиями при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> суду не представлено.

Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Как следует из справки ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области, согласно сведениям информационной системы ФИС ГИБДД-М <ФИО2> <ДАТА10> постановлением судьи Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на территории РФ не получал, права на управление транспортными средствами не имеет.

Представленный по делу протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении, требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе содержит указание на место, время совершения и события административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное правонарушение.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу также соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений при их составлении мировым судьей не установлено.

Бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения исследуется и оценивается в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, мировой судья принимает во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Давая оценку видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, суд учитывает, что запись отвечает критериям непрерывности, полноты (обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательности, а также соотносимости с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженным в иных, собранных по делу доказательствах. В силу чего, является допустимым, достоверным доказательством и оценивается судом в совокупности с иными представленными по делу доказательствами. Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что действия <ФИО2> не содержат уголовного наказуемого деяния. Учитывая изложенное, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину <ФИО2> и расценивает его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ: как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств - признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста в минимальном размере. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, суду не представлено. Частью 3 ст. 27.5 указанного Кодекса предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Исполнение постановления возложить на УМВД России по <АДРЕС> городскому округу. Об исполнении постановления сообщить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>