ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 194 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

представителя потерпевшего фио

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 16442, выданное ГУ МЮ РФ по адрес дата и ордер № 32 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

фио, паспортные данные г. адрес, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, самозанятой, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

- дата мировым судьей судебного участка №319 Красногорского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Наказание отбыто полностью, судимость не снята и не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

фио Владимировны совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

она, дата в период времени с время до время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего наименование организации, выставленный в данном магазине на реализацию, осознавая, что ее действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, носят тайный характер, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений путем свободного доступа, взяла с целью хищения с холодильных стеллажей с колбасной продукцией товар, а именно колбаса «Рублевский 270 адрес с\к п\сух» 4 штуки стоимостью сумма каждая на общую сумму сумма, колбаса CASADEMONT 90 адрес с\в сух» 6 штук стоимостью сумма на общую сумму сумма, колбаса «Ближние Горки Кремлевская в\к» массой 1,172 кг стоимостью сумма за кг на общую суму сумма, которые складывала в находящийся при ней пакет «Озон». Далее она (фиоВ,), проследовала к холодильным стеллажам с молочной продукцией, откуда взяла товар, а именно: сыр «NATURA» 200 гр Славочный 45% 9 штук стоимостью сумма на общую сумму сумма, которые складывала в карман надетого на ней пальто. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного товара, минуя расчетно-кассовый узел, удерживая при себе похищенный товар, в время вышла из магазина «Пятерочка» не предоставив товар к оплате, тем самым похитила имущество, принадлежащее наименование организации, которыым распорядилась по своему усмотрению, причинив данной организации своими противоправными действиями незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Производство по делу завершено в порядке главы 32.1 – дознание в сокращенной форме с учетом согласия подозреваемого с существом возникшего подозрения.

Помимо этого, подсудимая фио полностью признала свою вину в совершении указанного преступления и просила суд постановить в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, при этом заявила, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником-адвокатом. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником-адвокатом. Последствия заявления такого ходатайства фио в полном объёме разъяснены защитником и судом.

Защитник-адвокат, участвовавший в судебном заседании прокурор и представитель потерпевшего фио, согласились с ходатайством подсудимой о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, уголовное дело в отношении фио слушалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась фио обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Мировой судья, проверив материалы дела, полагает, что фио совершила указанное выше преступление. Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поскольку фио действительно совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственное направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио из числа предусмотренных в ст. 63 УК РФ суд по материалам дела не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой фио, суд в соответствии с положениями, сформулированными в ч.ч.1-2 ст.61 УК РФ, признаёт полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Определяя размер назначаемого наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой фио, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, в том числе незначительные количество и стоимость похищенного ею имущества, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на учетах в НД и ПНД не состоит.

При таких установленных по данному делу обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить фио наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (сто восемьдесят) часов.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения осужденной фио - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Мировой судья фио