Копия УИД: 16MS0053-01-2023-003932-24

Мировой судья судебного участка № 8

по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан,

420087, <...>,

email: ms.5108@tatar.ru, http://mirsud.tatar.ru/courtsinaction/51/8/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань

23 октября 2023 года Дело № 5-502/2023

Мировой судья судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан А.Д. Фахретдинова, участием переводчика жестового языка ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

х

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2023 года в 19 часов 18 минут, х. находясь в магазине «Лента», расположенного по адресу: г. Казань, ул. х, совершил хищение товара, а именно: напиток б/а Burn Apple Kiwi 0,499L (код товара – 534084), напиток б/а Burn энерг.с/газ 0,499L (код товара – 534125) – 1 шт., напиток б/а Burn Троп.микс энерг. 0,499L (код товара – 534229) – 1 шт., тем самым причинив материальный ущерб магазину «х» на общую сумму 161 (Сто шестьдесят один) рубль 46 копеек.

х на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина х установлена и подтверждается представленными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 9501462 от 23.10.2023 года, в котором надлежащим образом зафиксирован и оформлен выявленный факт административного правонарушения; протоколом о доставлении №1739 от 19.10.2023 года; протоколом об административном задержании №1739 от 19.10.2023 года; рапортом сотрудника полиции, заявлением должностного лица о привлечении к ответственности гражданина за хищение товара из магазина; объяснением свидетеля х.; объяснением должностного лица х., объяснением х.; справкой о стоимости товара с НДС и без НДС; справкой из Бюро медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России; полной сводкой информации на лицо; видеозаписью, на котором запечатлен факт хищения товара из магазина.

Действия х. суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины х

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 7.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать х виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

х

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья - А.Д. Фахретдинова