Решение по административному делу

Дело № 5-108/2025 УИД 66MS0018-01-2025-003322-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 мая 2025 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Дубровская Т.Н. (620075 <...>, каб. 406), рассмотрев с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 22.10.2024 09:21 ч. по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 21 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Так, его вина, помимо собственных признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.10.2024, составленным инспектором 1 батальона полка ППСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенантом полиции <ФИО1>, в котором ФИО2 собственноручно указал, что с протоколом согласен;

- рапортом инспектора 1 батальона полка ППСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции <ФИО1> от 22.10.2024, согласно которому 22.10.2024 в 09:05 по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 21 был задержан гр. ФИО2, <ДАТА4> г.р., у которого в присутствии двух понятных было обнаружено и изъято 5 свертков черного цвета. Также в ходе беседы ФИО2 пояснил, что ранее употреблял наркотические вещества. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался; - постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.10.2024; - протоколом от 22.10.2024 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 в присутствии двух понятых письменно зафиксировал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования; - письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 22.10.2024 он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку ранее употребил наркотическое вещество; - объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, из которых следует, что ФИО2 в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от <ДАТА5>, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Правонарушение совершено 22.10.2024 в 09:21 по адресу: Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 21. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста и полагает, что именно такая мера наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

Поскольку в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от <ДАТА5>, суд считает, что возложение на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию является нецелесообразным. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 11:15 ч. 22.10.2024.

В срок наказания зачесть время задержания с учетом положений ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 11:15 ч. 22.10.2024 по 11:15 ч. 24.10.2024 и время содержания ФИО2 под стражей с 23.10.2024, в связи с чем считать назначенное административное наказание в виде административного ареста отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Т.Н. Дубровская