Приговор по делу № 1-28/2023 от 12.09.2023

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - Тындинского транспортного прокурора <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в эксплуатационном локомотивном ДЕПО <АДРЕС> - структурное подразделение Дальневосточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» машинистом локомотивных бригад пункта подмены локомотивных бригад <АДРЕС>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 59, кв. 17, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 6, не судимого в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> Валентин Сергеевич покушался на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично в размере не превышающим десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<ФИО5>, являющийся машинистом-инструктором локомотивных бригад пункта подмены локомотивных бригад <АДРЕС> Эксплуатационного локомотивного ДЕПО <АДРЕС> - структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», согласно приказа о переводе на другую работу <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, на основании дополнительного соглашения от <ДАТА4> б/н к трудовому договору от <ДАТА5> <НОМЕР>, достоверно зная о необходимости проходить периодический медицинский осмотр для установления противопоказаний к выполняемой работе и не желая лично сдавать анализы крови и мочи, с целью прохождения медицинской комиссии и продолжения трудовой деятельности, в нарушении требований приказа Министерства транспорта РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течении трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте» и приказа Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, - также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», <ДАТА9> в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 25 минут, находясь в тамбуре здания клинико-диагностической лаборатории ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 59, из иной личной заинтересованности, имея умысел на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно должностному лицу поликлиники - врачу ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» г. <АДРЕС> с целью проставления в направлениях на анализы крови и мочи, выданных ему <ДАТА9> ЧУЗ «Поликлиника РЖД-Медицина» г. <АДРЕС>, оформленных на его имя, недостоверных сведений о сдачи им биохимического и клинического (общего) анализа крови и общего анализа мочи, без фактической их сдачи <ДАТА9> в клинико-диагностической лаборатории ЧУЗ Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 59, необходимых для прохождения обязательной медицинской комиссии и продолжения трудовой деятельности, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя и желая этого, лично достиг устной договоренности с ранее ему не знакомой <ФИО7> (предполагая, что она является врачом ЧУЗ «Поликлиника РЖД-Медицина» города <АДРЕС>, то есть должностным лицом, так как в этом его ранее уверял незнакомый ему мужчина, давший ее сотовый телефон, а так же потому, что она была одета в специальную медицинскую форму и находилась в помещении здания клинико-диагностической лаборатории) о передаче ей взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за проставление ею в направлениях на анализы крови и мочи, выданных ему <ДАТА9> ЧУЗ «Поликлиника «РЖД- Медицина» г. <АДРЕС>, оформленных на имя <ФИО5>, недостоверных сведений сдачи им биохимического и клинического (общего) анализа крови и общего анализа мочи, без фактической их сдачи <ДАТА9> в клинико-диагностической лаборатории ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 59.

Далее <ФИО5>, <ДАТА9> в 11 часов 29 минут, находясь в тамбуре здания клинико-диагностической лаборатории ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 59, из иной личной заинтересованности во исполнение достигнутой устной договоренности с <ФИО7> (при этом ошибочно предполагая, что она является должностным лицом - врачом ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС>, о даче ей взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно, должностному лицу поликлиники - врачу ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» г. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения должностным лицом - врачом ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» г. <АДРЕС>, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции, незаконных действий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, формирующих в сознании граждан представление о возможности получения взяток должностными лицами указанной организации и удовлетворения своих потребностей и интересов путем использования должностного положения, нарушения нормальной деятельности организации, подрыва их авторитета, и желая их наступления, выполняя свою часть устной договоренности, используя неустановленное электронное техническое устройство через установленное на нем мобильное приложение «ВТБ Онлайн» лично перевел с банковского счета <НОМЕР>, открытого на свое имя в операционном отделении Тындинский» г. <АДРЕС> филиала <НОМЕР> ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, на банковский счет <НОМЕР>, открытый в операционном отделении «Тындинский» г. <АДРЕС> филиала <НОМЕР> ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, на имя <ФИО7>, осведомленную о преступных действиях <ФИО5>, взятку в сумме 1 500 рублей за проставление ею в направлениях на анализы крови и мочи, выданных ему <ДАТА9> ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» г. <АДРЕС>, оформленных на имя <ФИО5>, недостоверных сведений о сдаче им биохимического и клинического (общего) анализа крови и общего анализа мочи, без фактической их сдачи <ДАТА9> в клинико-диагностической лаборатории ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 59, которые <ФИО7> оставила себе в качестве вознаграждения за услугу. В свою очередь, <ФИО7>, являющаяся с <ДАТА10> фельдшером-лаборантом клинической лабораторной диагностики клинико-диагностической лаборатории ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС>, согласно приказа о приеме на работу <НОМЕР>-к от <ДАТА11>, зная и осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно с целью получения денежных средств, выполняя свою часть устной договоренности достигнутой с <ФИО5>, в нарушение п.п. 6, 8, 11 раздела 2 должностной инструкции фельдшера-лаборанта клинической лабораторной диагностики, утвержденной ставным врачом ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> <ДАТА12>, в обязанности которой входит выполнение лабораторных исследований, регистрация поступающего в лабораторию биологического материала для исследования, в том числе с использованием персонального компьютера, проведение обработки материала и подготовка к исследованию; ведение необходимой документации (регистрация, записи в журналах, бланках результатов анализа), <ДАТА9> в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь в коридоре клинико-диагностической лаборатории ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 59, где внесла в электронный журнал регистрации анализов (документ Excel) сведения, не имеющие юридическое значение и не влекущие определенные юридические последствия, а именно результаты от <ДАТА9> биохимического и клинического (общего) анализа крови и общего анализа мочи <ФИО5> без фактической их сдачи <ДАТА9> в клинико-диагностической лаборатории ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 59. <ФИО5> Она же, в указанные время и месте, внесла недостоверные сведения: в компьютер аппарата, проводящий клинический анализ крови, в направление биохимического и в направление общего анализа мочи на имя <ФИО5>

Далее <ФИО7>, выполняя свою часть устной договоренности, <ДАТА9> около 12 часов 40 минут, находясь в тамбуре здания клинико-диагностической лаборатории ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 59, лично передала <ФИО5> (предполагавшему, что она является врачом ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС>, то есть должностным лицом) документы, не имеющие юридического значения и не влекущие определенные юридические последствия, однако необходимые для прохождения обязательной медицинской комиссии и продолжения трудовой деятельности: направление с результатами общего анализа мочи, направление с результатами биохимического анализа крови, результат клинического общего) анализа крови - отчет гематологического анализа, на имя <ФИО5>, выданные от <ДАТА9> ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС>, содержащие в себе недостоверные сведения о сдаче <ФИО5> биохимического клинического (общего) анализа крови и общего анализа мочи без фактической их сдачи <ДАТА9> в клинико-диагностической лаборатории ЧУЗ «Поликлиника «РЖД - Медицина» города <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня д. 59, <ФИО5>

Вместе с тем, согласно должностной инструкции фельдшера-лаборанта клинической лабораторной диагностики, утвержденной главным врачом «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> <ДАТА12>, на <ФИО7> организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций не возложено. Таким образом, <ФИО7>, фельдшер-лаборант клинической лабораторной диагностики ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> должностным лицом не является. Вместе с тем, <ФИО5> довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу - врачу «ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина города <АДРЕС>, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку <ФИО7> должностным лицом не является, никаких действий, направленны передачу взятки должностным лицам - врачу «ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина города <АДРЕС> выполнять не планировала и денежные средства оставила себе, при этом самостоятельно внесла недостоверные сведения в документы, не имеющие юридического значения и не влекущие определенные юридические последствия, а имени направления на анализы крови и мочи, выданные и оформленные на имя <ФИО5> от <ДАТА9> ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» г. <АДРЕС>, о сдаче им биохимического и клинического (общего) анализа крови и общего анализа мочи без фактической их сдачи <ДАТА9> в клинико-диагностической лаборатории ЧУЗ Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Пресня, д. 59, необходимых для прохождения медицинской комиссии и получения медицинского заключения, дающего права продолжать трудовую деятельность в указанной должности. Таким образом, <ФИО5>, <ДАТА9> в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 40 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. <АДРЕС> Пресня, д. 59, действуя умышленно, из иной личной заинтересованное совершил действия непосредственно направленные на дачу взятки лично в виде денежных средств в сумме 1500 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, фельдшеру-лаборанту клинической лабораторной диагностики ЧУЗ Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> <ФИО7> (при этом ошибочно предполагая, что она является должностным лицом - врачом ЧУЗ «Поликлиника РЖД-Медицина» города <АДРЕС> за совершение ею заведомо незаконных действий за проставление в направлениях на анализы крови и мочи (не имеют юридического значения и не влекут определенные юридические последствия), выданных ему от <ДАТА9> ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» г. <АДРЕС>, оформленных на имя <ФИО5>, недостоверных сведений о сдаче им биохимического и клинического (общего) анализа крови и общего анализа мочи, без фактической их сдачи <ДАТА9> в клинико-диагностической лаборатории ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина города <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 59, необходимых для прохождения медицинской комиссии и получения медицинского заключения, дающего права продолжать трудовую деятельность в указанной должности, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку <ФИО7> никаких действий, направленных на передачу взятки должностному лицу, выполнять не планировала денежные средства оставила себе, при этом самостоятельно внесла недостоверны сведения в документы, не имеющие юридического значения и не влекущие определенные юридические последствия. Внесённые недостоверные сведения в направлениях крови и мочи о сдаче им анализов крови и мочи послужили основанием для прохождения медицинской комиссии и получения медицинского заключения, и, соответственно, продолжения его дальнейшей трудовой деятельности в вышеуказанной должности. В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. В судебное заседание поступило ходатайство подсудимого <ФИО5>, согласно которому, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает в полном объёме, раскаивается в содеянном, показания данные в ходе производства дознания подтверждает в полном объеме. Вина <ФИО5> в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого <ФИО5>, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается и указал, что с 1999 года работает в ТЧЭ-11. <ДАТА13> в отделении кадров оператор <ФИО8> выписала направление на обязательный медицинский осмотр для очередного освидетельствования, которое необходимо было пройти в ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС>. Приказом начальника ТЧЭ-11 с <ДАТА4> переведен на должность машиниста-инструктора локомотивных бригад оборотного депо на ст. <АДРЕС>. В связи с назначением на вышестоящую должность необходимо было пройти медицинскую комиссию. <ДАТА9> прибыл в г. <АДРЕС>. Около 08 часов 00 минут в поликлинике ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> получил в регистратуре свою медицинскую (амбулаторную) карту. После чего в регистратуре, расположенной в здании ВЭК получил дополнительную медицинскую карту, лист прохождения ВЭК, в котором было указано каких врачей необходимо пройти, а так же направления на анализы (кровь, моча), направление на ЭКГ, флюорографию. После того как взял все направления, отправился проходить медицинскую комиссию. Флюорографию прошел в здании поликлиники, врачей проходил в здании ВЭК. <ДАТА9> анализы крови и мочи не успел пройти, их необходимо было сдать с 10 до 11 часов. Результаты анализа мочи и крови необходимы не всем врачам, а только терапевту и профпатологу. Выйдя из здания ВЭК на улицу вспомнил, что в телефоне записан номер телефона врача ЧУЗ «РЖД-Медицина», которая может помочь за деньги с прохождением медицинской комиссии. <ДАТА9> около 11 часов 00 минут, находясь на улице перед зданием ВЭК ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, <АДРЕС>, подумал, что если врач за деньги поможет с прохождением медицинской комиссии, а именно со сдачей анализов крови и мочи, то он в тот же день может успеть пройти врача терапевта и профпатолога и уехать обратно домой. Около 11 часов 05 минут со своего сотового телефона позвонил на сотовый номер <НОМЕР> через приложение «ВОТСАП». Ответила женщина. Он представился, объяснил, что не успел сегодня сдать анализы мочи и крови, из-за чего возникают проблемы с прохождением медицинской комиссии. Женщина сказала, что сможет помочь с данным вопросом, данная процедура будет стоить 1 500 рублей. Он согласился и они договорились встретиться через 15 минут. Около 11 часов 20 минут пришел в тамбур (проходное помещение между входными дверями) здания клинико-диагностической лаборатории ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, <АДРЕС>, где уже находилась ранее не знакомая женщина славянской внешности, рост примерно 165 см., на возраст около 50 лет, волосы темно-рыжего цвета, на женщине был надет медицинский халат. Больше никого рядом не было. Он был уверен, что женщина работает врачом в ЧУЗ «Медицина», так как ему говорили об этом. Женщина не представилась. Он сказал, что ему необходимы результаты анализов крови (общий и биохимический) и анализ мочи. Женщина попросила направления на анализы, что он и сделал. Женщина сказала, что сначала необходимо перевести денежные средства в размере 1500 рублей на банковский счет путем перевода, а после, как все будет готово, она перезвонит. Немного подумав, около 11 часов 25 минут он согласился. Через мобильное приложение банка ВТБ, установленное на его сотовом телефоне марки САМСУНГ банковского счета <НОМЕР>, открытого в ПАО «Банк ВТБ» на его имя, на банковский счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Банк ВТБ» на имя <ФИО7>, около 11 часов 29 минут перевел денежные средства в размере 1500 рублей за оказание ему платной услуги - проставление отметки о сдаче анализа крови и мочи в ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС>. Далее разошлись. Около 12 часов 30 минут на сотовый телефон перезвонила женщина (врач) и сказала, что все готово. Около 12 часов 40 минут в тамбуре здания клинико-диагностической лаборатории ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 59, женщина, молча, передала ему направление на общий анализ мочи, направление на биохимический анализ крови и результат клинического (общего) анализа крови, на каждом бланке стояли подписи, штампы сегодняшней даты (<ДАТА9>), и показатели результатов анализов. На каждом направлении стояла его фамилия. Он решил, что раз женщина является врачом и что на направлениях проставлены записи о сдаче анализов и подписи, то данные о прохождении им анализов мочи и крови были добавлены в базу больницы, таким образом, все официально. После чего он пошел дальше проходить врачей. 06 марта так и не успел пройти врачей. Закончил проходить комиссию только <ДАТА14>, тогда же ему было выдано заключение ВЭК от <ДАТА14> и заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от <ДАТА14>. Он сам прошел всех врачей в период с 6 по <ДАТА16>, у врача-терапевта и профпатолога в действительности был лично. Анализы крови и мочи сам лично <ДАТА9> в ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> не сдавал. Понимал, что дал взятку врачу, то есть должностному лицу ЧУЗ «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> за оказание ему платной услуги, то есть за проставление результатов о сдаче анализов. <ДАТА14> около 13 часов 40 минут в отдел по управлению персоналом Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 1, оператору <ФИО8> передал заключение ВЭК от <ДАТА14>, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от <ДАТА14>, лист прохождения ВЭК на его имя. Женщина ему не обещала, что передаст кому-либо денежные средства, они с ней об этом не договаривались. Денежные средства в размере 1 500 рублей направлял именно вышеуказанной незнакомой ему женщине. Женщина его в заблуждение не вводила. Так как ему говорили ранее, что эта женщина работает врачом, и так как она будет одета в медицинский халат, он был уверен, что договаривается об услуге за деньги с врачом. Признает, что <ДАТА9> находясь в тамбуре здания клинико- диагностической лаборатории ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 59, в 11 часов 29 минут местного времени, дал взятку должностному лицу (по его мнению врачу) для того чтобы она оказала ему услугу за денежные средства 1500 рублей за проставление результатов о том, что он <ДАТА9> в ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> сдал анализы крови и мочи. Он понимал, что нарушает закон и что за это предусмотрена уголовная ответственность.

(т. 1 л.д. 107-112)

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от <ДАТА17>, следует, что прибыв на указанное подозреваемым <ФИО5> место - тамбур (проходное помещение между входными дверями) здания клинико-диагностической лаборатории ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д .59, он в присутствии защитника подтвердив ранее данные им показания в качестве подозреваемого, пояснил и указал, что <ДАТА9> находясь в тамбуре здания клинико-диагностической лаборатории, с целью прохождения комиссии дал взятку в размере 1 500 рублей ранее незнакомой ему женщине, путем перевода со своего банковского счета на банковский счет <ФИО7>, которая, по его мнению, являлась врачом ЧУЗ «РЖД-Медицина». Взятку дал за то, чтобы женщина внесла недостоверные сведения в направления на анализы, оформленные на его имя, о том, что он <ДАТА9> сдал анализы в клинико- диагностической лаборатории.

(т. 1 л.д.185-191)

Свидетель <ФИО7>, чьи показания, данные в ходе дознания, исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что работает в ЧУЗ «Поликлиника «РЖД- Медицина» города <АДРЕС> в клинико-диагностической лаборатории в должности лаборанта с 1986 года. В должностные обязанности входит проведение клинических анализов крови и мочи, выставление результатов в направления на анализы. В кабинете работает одна. Кабинет находится на 1 этаже в клинико- диагностической лаборатории ЧУЗ «Поликлиника «РЖД- Медицина», расположенной здания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 59. В коридоре клинико- диагностической лаборатории расположен компьютер, за которым работает регистратор. По совместительству осуществляет работу регистратора. На данном компьютере установлена программа, в которую заносятся данные о результатах проведенных анализов в лаборатории. Данные о количестве проведенных в лаборатории анализов никуда не отправляются, на основании этих данных составляются ежемесячные внутренние отчеты. Когда граждане, направленные на прохождение ВЭК обращаются в больницу, то в регистратуре им выдают медицинскую карту, лист прохождения ВЭК, направление на общий анализ крови, направление на биохимический анализ крови, направление на клинический анализ мочи, а так же другие направления на исследования. После чего граждане начинают проходить медицинскую комиссию. Пациенты могут сначала пройти всех врачей, кроме терапевта и профпатолога, а потом сдать анализы крови и мочи, так как результаты данных анализов необходимо только для терапевта и профпатолога уже при завершении прохождения медицинской комиссии. В случае, если анализы крови и мочи показывают плохой результат, врач терапевт повторно просит пересдать анализы крови и мочи, и уже после повторных анализов проставляет отметку в листке прохождения ВЭК. Лист прохождения ВЭК (результаты осмотров врачей, результаты анализов и другое) заполняет медицинская сестра врача-терапевта. <ДАТА9> около 11 часов 05 минут она находилась на своем рабочем месте, ей на сотовый телефон (номер телефона <НОМЕР>) позвонил незнакомый номер. Ответив на звонок, услышала мужской голос. Мужчина представился как <ФИО5> Валентин, что он является работником ОАО «РЖД», что сегодня не успел сдать анализы мочи и крови, из-за чего у него могут возникнуть проблемы с прохождением медицинской комиссии. В этот момент она поняла, что мужчина хочет попросить ее о том (намекая), чтобы она оказала ему платную услугу за вознаграждение, а именно чтобы написала на направлениях на анализы мочи и крови ложные сведения о сдаче им анализов. Ответила, что ее услуга платная и будет стоить 1 500 рублей. Мужчина согласился и они договорились о встрече. Около 11 часов 20 минут в тамбуре (проходное помещение между входными дверями) здания клинико-диагностической лаборатории ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д .59, встретила ранее не знакомого ей мужчину не русской национальности, рост около 165-170 см., возраст около 45 лет, волосы темные короткостриженные. На ней был надет медицинский халат белого цвета. Она не представилась. Мужчина сказал, что ему необходимо проставить результаты анализов в направлениях. Она взяла у него направление на общий анализ крови, направление на биохимический анализ крови, направление на клинический анализ мочи на имя <ФИО9> работника Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС>. Пояснила, что услуга будет стоить 1500 рублей, только после перевода денег предоставить направления. Она <ФИО5> не говорила о том, кем работает в больнице, он ее не спрашивал об этом. Около 11 часов 29 минут находясь вместе с <ФИО5> в тамбуре здания клинико-диагностической лаборатории ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д 59, ей на телефон поступило оповещение Банка ВТБ о зачислении денежных средств в размере 1500 рублей на банковский счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Банк ВТБ», от <ФИО5> с его банковского счета <НОМЕР> Банка ВТБ. Данные денежные средства ей были переданы в качестве взятки за оказание платной услуги - проставление результатов анализов крови и мочи. После они разошлись. В период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут взяв направление на общий анализ крови, направление на биохимических анализ крови, направление на клинический анализ мочи на имя <ФИО10> внесла в них сведения - результаты о якобы пройденных анализов крови и мочи, поставила свою подпись. Печати не проставляются. В ее обязанности входит выставление результатов анализов крови и мочи в направления пациентов. Далее прошла в коридор, где на компьютере в программу внесла сведения о сдаче анализов мочи и крови <ФИО5> Внося ложные сведения она понимала, что имеет право вносить данные в направления на анализы крови и мочи только в том случае, если пациенты действительно сами сдают анализы крови и мочи. Понимала, что ее действия являются незаконными, за данные действия ей было передано вознаграждение - взятка в виде денежных средств в размере 1 500 рублей. Понимала, что за ее незаконные действия может наступить уголовная ответственность. Около 12 часов 40 минут в тамбуре здания клинико-диагностической лаборатории молча передала <ФИО5> направление на общий анализ крови, направление на биохимических анализ крови, направление на клинический анализ мочи, в которых были проставленные ею данные о результатах анализов. В действительности <ФИО5> общий анализ крови, биохимический анализ крови и клинический анализ мочи в клинической лаборатории ЧУЗ РЖЭД-Медицина <ДАТА9> не сдавал. Переданные ей денежные средства в размере 1500 рублей потратила на покупку продуктов питания

(т. 1 л.д.119-122)

Из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА18> и фототаблицы к нему следует, что прибыв на указанное свидетелем <ФИО7> место - тамбур, коридор и служебный кабинет лаборантов (рабочее место), расположенные на 1 этаже в клинико- диагностической лаборатории ЧУЗ «Поликлиника «РЖД- Медицина» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 59, она, подтвердив ранее данные ею показания в качестве свидетеля, пояснила и указала, что <ДАТА9> используя свое служебное положение за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей внесла недостоверные сведения в направления на анализы <ФИО5>

(т. 1 л.д. 192-206)

Из копии протокола предъявления для опознания по фотографии от <ДАТА19> следует, что подозреваемый <ФИО5> опознал <ФИО7>, пояснив, что <ДАТА9> находясь в тамбуре здания клинико-диагностической лаборатории ЧУЗ «РЖД- Медицина» г. <АДРЕС> в 11 часов 29 минут дал взятку, по его мнению, должностному лицу больницы, а именно женщине, изображенной на фотографии <НОМЕР>. Взятку дал для того, чтобы она оказала ему услугу за денежные средства в сумме 1 500 рублей за проставление результатов о том, что <ДАТА9> в ЧУЗ «РЖД- Медицина» г. <АДРЕС> он сдал анализы крови и мочи. С данной женщиной <ДАТА9> виделся дважды, внешность женщины хорошо запомнил. К тому же при переводе денежных средств со своего банковского счета на банковский счет данного врача, обозначилась фамилия <ФИО7> Н. (т. 1 л.д. 207-211)

Свидетель <ФИО12>, чьи показания, данные в ходе дознания, исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала что работает в ЧУЗ «РЖД- Медицина» города <АДРЕС> ЧУЗ «РЖД-Медициниа» г. <АДРЕС>, в должности руководителя проф. центра с 2011 года. В должностные обязанности входит контроль и организация работы отделения, контроль за качеством медицинских осмотров и ведение документации, ознакомление со всеми законодательными актами и своевременное ознакомление с ними. В соответствии с Приказом Министерства транспорта РФ от <ДАТА20> за <НОМЕР> «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течении трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте, а также Приказа Минздрава России от 28 января 2021 года <НОМЕР> «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных осмотров работников, предусмотренных частью 4 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры. На основании, которых работники железнодорожных организаций, чья трудовая деятельность непосредственно связанна с обеспечением движения поездов, имеют право осуществлять (продолжать) указанную профессиональную деятельность. Она в качестве председателя ВЭК по результатам медицинского осмотра подписывает заключение (в соответствии с приказом <НОМЕР>, а также приказом 29н) на бланках работодателя формы ведомственной учетно-отчетной медицинской документации по врачебно-экспертной работе лечебно-профилактических учреждений Федерального железнодорожного транспорта (АКУ-22). По приказу <НОМЕР> на бланочной продукции ЧУЗ «РЖД- Медицина» г. <АДРЕС> выполненные в типографии с графами в соответствии с требованиями указанного приказа. Заключение медицинской комиссии заверяется двумя печатями, а именно личной печатью врача, печатью «ВЭК» установленного образца. Один экземпляр по приказу <НОМЕР> вклеивается в амбулаторную карту пациента, второй экземпляр в единственном виде выдается согласно приказу <НОМЕР> работнику на руки, для предоставления работодателю. Записи в бланки о прохождении медицинской комиссии, вносит медсестра. После того как бланк заполнен, она подписывает заключение медицинской комиссии, после чего ставит в бланке свою печать. Подпись в бланке ставит только она, медицинская сестра подписи в указном бланке медицинской комиссии, свои подписи не вносит, личной печати врача у нее не имеется. Доступ к печатям ограничен, печати охраняться в сейфе, в ее кабинете. Доступ к сейфу имеется только у ее и у старшей медсестры. Сведения о прохождении медицинской комиссии пациентами вносится в журнал регистрации амбулаторных пациентов и в журнал учета обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров. С <ДАТА21> заключения медицинской комиссии заверяется печатью ЧУЗ «РЖД- Медицина», соответственно медицинские бланки, тоже ЧУЗ «РЖД- Медицина», медицинских бланков НУЗ «Отделенческая больница» на станции <АДРЕС> ОАО «РЖД» нет. Когда работники РЖД проходят медицинскую комиссию, то изначально они должны получить в регистратуре поликлиники (ВЭК) свою медицинскую карту, так же в регистратуре им выдают направления на анализы крови и мочи, Лист прохождения ВЭК, где указано каких необходимо пройти врачей, и указаны анализы мочи и крови. В данный список входят следующие врачи: врач-дерматолог, врач-невролог, врач-гинеколог, врач- хирург, врач - окулист, врач - стоматолог, врач - отоларинголог, врач-терапевт, а также профпатолог, который ставит заключение о прохождении медицинского осмотра, согласно результатам анализов крови и мочи, и осмотрам врачей. Анализ мочи, общий (клинический) анализ крови и биохимический анализ крови сдают в клинико- диагностической лаборатории учреждения в специально определенное время. <ДАТА14> <ФИО5> прошел медицинскую комиссию в учреждении, по результатам комиссии ею было выдано медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), которое она подписала в соответствии с приказом <НОМЕР> и заверила личной печатью и печатью ЧУЗ «РЖД - Медицина» города <АДРЕС>. Также <ФИО5> ею было выдано заключение ВЭК на бланке формы АКУ-22, на котором она поставила свою подпись и печать, а так же печать ЧУЗ «РЖД -Медицина» города <АДРЕС>. Ей что-либо не известно о том, чтобы кто-либо из работников организации за денежные средства незаконно изготавливал не соответствующие действительности результаты анализов мочи и крови. Не слышала, чтобы кто-либо из работников организации, используя свое должностное положение, получал взятку либо оказывал посредничество во взяточничестве. К данному преступлению она не причастна.

(т. 1 л.д.125-127)

Свидетель <ФИО8>, чьи показания, данные в ходе дознания, исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что работает в Эксплуатационном локомотивном депо <АДРЕС> в должности оператора электронно- вычислительной и вычислительной машины с 2005 года. В должностные обязанности входит контроль за прохождением работниками ТЧЭ-11 медицинских комиссий. В их организации заключен договор с ЧУЗ «РЖД- Медицина» г. <АДРЕС>, о предоставлении медицинских услуг. Трудоустроенные работники (локомотивных бригад) должны проходить ежегодную периодическую медицинскую комиссию, по приказу <НОМЕР> работники локомотивных бригад должны проходить медицинскую комиссию один раз в год, по приказу <НОМЕР> один раз в два года. Работникам локомотивных бригад, которые работают на подменном пункте эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> на ст. <АДРЕС>, примерно за два или три месяца до срока прохождения медицинской комиссии она отправляет бланки направления на медицинскую комиссию на ст. <АДРЕС>, а на подменном пункте эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> на ст. <АДРЕС> сменный распределитель работ выдает работникам локомотивных бригад, направление на медицинскую комиссию под роспись. <ДАТА22> <ФИО5> на имя начальника ТЧЭ-11 было написано заявление о переводе на вышестоящую должность - машиниста инструктора локомотивных бригад подменного пункта <АДРЕС>. На основании приказа о переводе работника на другую работу за <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, с <ДАТА4> <ФИО5> был переведен с должности машинист-тепловоза (грузовое движение) локомотивных бригад пункта подмены локомотивных бригад <АДРЕС> на вышестоящую должность машинист-инструктор локомотивных бригад пункта подмены локомотивных бригад <АДРЕС>. <ДАТА13> в отдел по управлению персоналом пришел <ФИО5>, которому она выдала направление на обязательный медицинский осмотр. Медицинскую комиссию он проходил в связи с назначением на должность машиниста инструктора. После чего <ДАТА14> к ней в кабинет пришел <ФИО5> и передал ей заключение ВЭК, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя <ФИО5>, выданное ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. <АДРЕС> <ДАТА14>, где стояли подпись и печать врача нового образца <ФИО13> и печать ЧУЗ «РЖД - Медицина» г. <АДРЕС> ВЭК». На основании предоставленных заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), заключения ВЭК <ФИО5> продолжил выполнять свои трудовые обязанности в должности машиниста инструктора

(т. 1 л.д. 128-130)

Свидетель <ФИО14>, чьи показания, данные в ходе дознания, исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что работает в ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. <АДРЕС> в должности заведующей клинико- диагностической лаборатории с 1996 года. В должностные обязанности входит руководство отделением, а так же в качестве врача-лаборанта проводит исследования. Работникам РЖД, когда они приходят в их учреждение проходить медицинскую комиссию, а именно врачебно-экспертную комиссию, то в регистратуре ВЭК выдают направления на общий анализ мочи, клинический (общий) анализ крови и биохимический анализ крови. На направлениях - бланках штампы ЧУЗ «РЖД- Медицина» не ставятся. Бланочная продукция заказывается в типографии руководителями отделений. На листе А4 (обычный лист, не бланк) направление от руки не пишется, только если это дубликат или проставлена печать врача. Формы бланков утверждены приказом Минздрава СССР от <ДАТА23> <НОМЕР> «Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения», но при этом формы бланков (содержание) могут корректироваться в каждом учреждении по-своему. Граждане, проходящие комиссию, сначала идут в процедурный кабинет, расположенный на 2 этаже ВЭК и сдают анализы. Далее кровь, мочу и направления приносят в клинико-диагностическую лабораторию, где уже сортируется клиническая и биохимическая кровь. В компьютер аппарата, который проводит анализы, вводятся данные либо номера, либо ФИО (биохимия). Аппарат проводит исследование крови и выдает результат на экран, данные переписываются на бланк направления на биохимический анализ крови. Клинический анализ: в компьютер аппарата вводится номер анализа (порядковый номер). После чего аппарат выдает результат, который распечатывается на бумагу (гематологический результат), где от руки проставляются ФИО пациента. Без пробы крови результат не распечатывается. После чего, данные результатов анализов крови и мочи лаборантами вносятся в электронную ВЭК, локальная программа установлена на компьютере. Так же лаборанты вносят данные о пациентах и результатах анализов в журнал, который ведется на компьютере (не бумажный). Направления на общий анализ крови хранятся в лаборатории 1 месяц, после чего уничтожаются. Без анализов крови и мочи получить заключение ВЭК невозможно, данные анализы необходимы для терапевта и профпатолога. Комиссия не может быть закрыта. Заполнение направлений, введение данных в электронную систему о результатах анализов, а так же ввод данных в компьютер аппарата (для проведения анализов) и забор крови для внесения в аппарат, проведение анализов проводит лаборант КДЛ, которая подчиняется старшему лаборанту, врачу и ей. Старший лаборант материально-ответственное лицо, а фельдшер-лаборант нет. Санитары помогают лаборанту с помывкой посуды, которые в подчинении у фельдшера-лаборанта не находятся. В клинико-диагностической лаборатории бланочную продукцию анализов не заказывают. Строгой учетности бланков нет, нигде не прописано. Печати (угловая) на бланках-направлениях не ставятся, проставляется от руки «ВЭК» в регистратуре.

(т. 1 л.д. 131-136)

Из протокола осмотра предметов и фототаблице к нему от <ДАТА24>, следует, что осмотрены направление с результатами биохимического анализа крови от <ДАТА9> на имя <ФИО5> на 1 листе, направление с результатами общего анализа мочи от <ДАТА9> на имя <ФИО5> на 1 листе, результат клинического (общего) анализа крови - отчет гематологического анализа от <ДАТА9> на имя <ФИО5> на 1 листе, выданные ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС>; заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от <ДАТА14> на 1 листе, лист прохождения ВЭК от <ДАТА14> на 1 листе, заключение ВЭК от <ДАТА14> на 1 листе, оформленные на имя <ФИО5> и выданные ЧУЗ «РЖД-медицина» г. <АДРЕС>; выписка из Банка ВТБ, подтверждающая факт перевода <ФИО5> со своего банковского счета <НОМЕР> денежных средств в размере 1 500 рублей <ДАТА9> на банковский счет <ФИО7> на 1 листе; выписка из Банка ВТБ, подтверждающая факт поступления <ДАТА9> денежных средств в размере 1 500 рублей <ФИО7> с банковского счета <ФИО5> (<НОМЕР>) на 2 листах.

(т. 1 л.д. 150-172)

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА25>, следует, что выписки из Банка ВТБ, подтверждающей факт поступления <ДАТА9> денежных средств в размере 1 500 рублей <ФИО7> с банковского счета <ФИО5> (<НОМЕР>), полученную в ходе ОРМ «Наведение справок», на 2 листах; выписки из Банка ВТБ, подтверждающей факт перевода <ФИО5> со своего банковского счета <НОМЕР> денежных средств в размере 1 500 рублей <ДАТА9> на банковский счет <ФИО7>, изъятой в ходе выемки <ДАТА24> у подозреваемого <ФИО5>, на 1 листе; направления на обязательный медицинский осмотр - заключения В ЭК, заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), лист прохождения ВЭК, выданные на имя <ФИО5> <ДАТА14> ЧУЗ «РЖД-медицина» г. <АДРЕС>, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <ДАТА26>, на 3 листах; направления с результатами общего анализа мочи, направления с результатами биохимического анализа крови, результат клинического (общего) анализа крови - отчет гематологического анализа, на имя <ФИО5>, выданные от <ДАТА9> ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС>, изъятые в ходе выемки <ДАТА27>, на 3 листах, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР> и хранится при материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 173-175)

Согласно материалам и результатам оперативно-розыскной деятельности, предоставленным <ДАТА28> начальником ФИО6 МВД России на транспорте полковником полиции <ФИО15>, в результате оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок», установлен гражданин <ФИО5> Валентин Сергеевич, <ДАТА29> г.р., который передал взятку в виде денежных средств в размере 1 500 рублей должностному лицу ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС>, за получение результатов медицинских анализов крови и мочи, без фактической их сдачи, для прохождения обязательной медицинской комиссии дающей право на замещение вышестоящей должности. (т. 1 л.д. 72-73) Из распоряжения <НОМЕР> следует от <ДАТА26>, что на его основании проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств»

(т. 1 л.д. 74)

Протоколом «Обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от <ДАТА30> зафиксирован факт изъятия направления на обязательный медицинский осмотр - заключения ВЭК на 1 листе, заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на 1 листе, лист прохождения ВЭК на 1 листе, выданные на имя <ФИО5> <ДАТА14> ЧУЗ «РЖД-медицина» г. <АДРЕС>

(т. 1 л.д. 75-77)

Из постановления от <ДАТА28> следует, что в отношении <ФИО5> возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по факту покушения на дачу взятки лично в сумме 1 500 рублей должностному лицу ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> за получение результатов медицинских анализов крови и мочи без фактической их сдачи для прохождения обязательной медицинской комиссии, дающей право на замещение вышестоящей должности. (т. 1 л.д. 75-77)

Из рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ФИО6 МВД России на транспорте старшины полиции <ФИО16>, зарегистрированного в Книге учета сообщений о преступлениях за <НОМЕР> от <ДАТА31>, следует, что в действиях <ФИО5> обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. (т. 1 л.д. 6)

Согласно копии приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> <ФИО5> переведен на другую работу по должности машиниста-инструктора локомотивных бригад. (т. 1 л.д. 22)

Согласно копии заявления от <ДАТА22> о переводе на другую должность, подписанного <ФИО5>, <ФИО5> просит назначить его на должность машиниста-инструктора локомотивных бригад подменного пункта <АДРЕС>. (т. 1 л.д. 246)

Согласно копии приказа <НОМЕР> от <ДАТА32> о назначении на должность <ФИО5> назначен на должность дублера помощника машиниста.

(т. 1 л.д. 23)

Согласно копии трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА5> между <ФИО5> и Эксплуатационным локомотивным депо <АДРЕС> заключен трудовой договор на неопределенный срок

(т. 1 л.д. 24-27) Согласно копии дополнительного соглашения трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА5> между <ФИО5> и Эксплуатационным локомотивным депо <АДРЕС> согласованы новые условия работы, <ФИО5> переведен на должность машиниста-инструктора локомотивных бригад (т. 1 л.д. 28-30)

Копией приказа <НОМЕР>-к от <ДАТА11> подтверждается прием <ФИО7> на работу фельдшером-лаборантом (т. 1 л.д. 87) Должностной инструкцией фельдшера-лаборанта клинической лабораторной диагностики, утвержденной главным врачом ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> <ДАТА12> (т. 1 л.д. 94-95)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого <ФИО5> в совершении преступления установленной и доказанной.

К таким выводам суд пришел на основе анализа исследованных доказательств по уголовному делу:

Так, допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого <ФИО5> сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

<ФИО5> лично дал <ФИО7> взятку в размере не превышающем десяти тысяч рублей, полагая при этом, что <ФИО7> является должностным лицом частного учреждения здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> (далее по тексту - ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» г. <АДРЕС> за совершение последней заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах. <ФИО5>, являющийся машинистом-инструктором локомотивных бригад пункта подмены локомотивных бригад <АДРЕС> Эксплуатационного локомотивного ДЕПО <АДРЕС> - структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», согласно приказа о переводе на другую работу <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, на основании дополнительного соглашения от <ДАТА4> б/н к трудовому договору от <ДАТА5> <НОМЕР>, достоверно зная о необходимости проходить периодический медицинский осмотр для установления противопоказаний к выполняемой работе и не желая лично сдавать анализы крови и мочи, с целью прохождения медицинской комиссии и продолжения трудовой деятельности, в нарушении требований приказа Министерства транспорта РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течении трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте» и приказа Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, - также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», <ДАТА9> в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 25 минут, находясь в тамбуре здания клинико-диагностической лаборатории ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 59, из иной личной заинтересованности, имея умысел на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно должностному лицу поликлиники - врачу ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» г. <АДРЕС> с целью проставления в направлениях на анализы крови и мочи, выданных ему <ДАТА9> ЧУЗ «Поликлиника РЖД-Медицина» г. <АДРЕС>, оформленных на его имя, недостоверных сведений о сдачи им биохимического и клинического (общего) анализа крови и общего анализа мочи, без фактической их сдачи <ДАТА9> в клинико-диагностической лаборатории ЧУЗ Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 59, необходимых для прохождения обязательной медицинской комиссии и продолжения трудовой деятельности, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя и желая этого, лично достиг устной договоренности с ранее ему не знакомой <ФИО7> (предполагая, что она является врачом ЧУЗ «Поликлиника РЖД-Медицина» города <АДРЕС>, то есть должностным лицом, так как в этом его ранее уверял незнакомый ему мужчина, давший ее сотовый телефон, а так же потому, что она была одета в специальную медицинскую форму и находилась в помещении здания клинико-диагностической лаборатории) о передаче ей взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за проставление ею в направлениях на анализы крови и мочи, выданных ему <ДАТА9> ЧУЗ «Поликлиника «РЖД- Медицина» г. <АДРЕС>, оформленных на имя <ФИО5>, недостоверных сведений сдачи им биохимического и клинического (общего) анализа крови и общего анализа мочи, без фактической их сдачи <ДАТА9> в клинико-диагностической лаборатории ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 59.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

Анализируя исследованные в судебном заседании показания <ФИО5>, данные им в ходе дознания, суд приходит к выводу о том, что они являются стабильными и последовательными, не содержат существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах дела, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания <ФИО5> был допрошена в присутствии защитника, дал подробные показания о событиях, при которых им было совершено преступление, при этом каких - либо дополнений и замечаний к протоколам указанных следственных действий от участвующих лиц не поступило, протокол допроса подозреваемого содержит данные о прочтении участвующими лицами их содержания, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Показания <ФИО5> подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей <ФИО7><ФИО12> Е.В.,<ФИО14> Е.М.<ФИО8>, каждый из указанных лиц сообщил о ставших им известных обстоятельствах имеющих значение для дела, показания свидетелей не имеют существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах дела, согласуются между собой, и в своей совокупности подтверждают вину <ФИО5> в совершении преступления, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме того, приведенные показания подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом проверки показаний подозреваемого <ФИО5> на месте от <ДАТА33>, протоколом проверки показаний свидетеля <ФИО7> на месте от <ДАТА34>, протоколом предъявления для опознания по фотографии от <ДАТА19>, протоколом осмотра предметов от <ДАТА24>, протоколом «Обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от <ДАТА26>.

Приведенные доказательства виновности подсудимого суд признает достоверными и допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют противоречий о юридически значимых обстоятельствах дела, согласуются между собой, и в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину <ФИО5> в совершении преступления.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для признания <ФИО5> виновным в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - как покушение на мелкое взяточничество, то есть, на дачу взятки лично в размере не превышающим десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания подсудимому <ФИО5> суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, в силу ст. 15 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. При назначении наказания судом также учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено <ФИО5> до конца. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО5> на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете ГБУЗ АО «Тындинская больница» у врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. На профилактическом учете в МО МВД России «<АДРЕС> не состоит.

Суд не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в характеристике старшего УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>, поскольку указанная характеристика дана должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, оформлена надлежащим образом.

При таких данных, сведения, изложенные в данной характеристике, суд принимает во внимание наряду с иным характеризующим материалом в отношении <ФИО5> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО5> суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, судом в качестве смягчающего обстоятельства признается активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснений <ФИО5> в ходе опроса сотрудником ФИО6 МВД России на транспорте при проведении оперативно-розыскного мероприятия «ОПРОС» от <ДАТА36>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО5>, судом не установлено. С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО5> наказания в виде штрафа. При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. В С учетом категории преступления, предусмотренного ч.3ст.30-ч.1 ст.291.2 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА37>, обсуждению не подлежит. Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит. Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - выписки из Банка ВТБ; направление на обязательный медицинский осмотр - заключения ВЭК, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), лист прохождения ВЭК; направление с результатами общего анализа мочи, направление с результатами биохимического анализа крови, результат клинического (общего) анализа крови - отчет гематологического анализа на имя <ФИО5>-хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Избранную в отношении <ФИО5> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Сумму штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания, перечислить по следующим реквизитам: реквизиты получателя платежей: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Тындинский) л/с <***>). ИНН: <***> КПП: 280801001 Банк получателя: Отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК Банка: 041012001 р/счет: <***> ОГРН: <***> ОКПО: 08664892 ОКТМО 10732000 ОКВЭД:84.24 КБК: 188 116 210 100 16000 140

Вещественные доказательства: - выписки из Банка ВТБ; - направление на обязательный медицинский осмотр; - заключение ВЭК; - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования); - лист прохождения ВЭК; -направление с результатами общего анализа мочи; - направление с результатами биохимического анализа крови; - результат клинического (общего) анализа крови; - отчет гематологического анализа на имя <ФИО5>-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тындинский районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

По вступлении приговора в законную силу он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ (Девятый кассационный суд общей юрисдикции, адрес: 690 090 <...>)

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или апелляционного (кассационного) представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной (кассационной) инстанции.

Мировой судья <ФИО1>