Результаты поиска

Решение по административному делу

1. Дело№5-833/2025 УИД59МS0128-01-2025-003360-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 октября 2025 года г.Кудымкар Мировой судья судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края Мокрушина Л.В., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

В отношении ФИО2 <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ из которого следует, что ФИО2 <ФИО> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. <АДРЕС> краю на основании данного постановления возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 <ФИО> и ему вручено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания в МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и предупреждение по ч.4 ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Повторное предупреждение по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания в МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вручены лично должнику <ДАТА7>

ФИО2 <ФИО> к отработке назначенного административного наказания в виде обязательных работ не приступил. Данный факт подтверждается информацией <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, прихожу к следующему выводу. Согласно ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, начатое производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Изучив административный протокол, материалы, представленные в судебное заседание, прихожу к выводу, что срок привлечения ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ истек <ДАТА8>, поскольку день совершения правонарушения <ДАТА9> (постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 <ФИО> обязан был приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА9>).

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>. на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья Л.В.Мокрушина