Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Гайнитдинова А.М., при секретаре судебного заседания Бакировой В.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Республики Башкортостан ФИО2 потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Зиннатовой Г.Н., предоставившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> около 13 ч. 50 мин. ФИО4 находясь в автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованной возле дома <НОМЕР> действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с заднего сиденья вышеуказанной автомашины сотовый телефон марки Samsung «GalaxyA12», красного цвета, IMEI-351452968074730, стоимостью 3812 руб. 35 коп., в чехле - бампере лимонного цвета и с находящейся внутри сим - картой сотового оператора «Мегафон» и сим - картой неустановленного оператора, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

Получив указанный сотовый телефон и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества и незаконного материального обогащения, ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму 3812 руб. 35 коп.

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в совершении преступления <ДАТА> г., предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, виновным себя признал полностью, раскаялся. Кроме признательных показаний ФИО4, виновность подсудимого в совершении преступного деяния при вышеизложенных обстоятельствах установлена совокупностью доказательств, представленных сторонами и непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства: - показаниями потерпевшей ФИО3, которая в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. У нее имелся сотовый телефон марки Samsung «GalaxyA12». <ДАТА8> после обеда она собралась в свой сад «Девон 2», расположенный в поселке Туркменево г. ФИО5. Так как в этот день была дождливая погода, она решила вызвать такси. Приехала автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». За рулем находился ФИО4 Она села в автомашину, и он довез ее до ППД, расположенного за железнодорожным переездом в поселке Туркменево г. ФИО5. Когда она вышла из автомашины, она сразу же почувствовала, что в ее левом кармане пусто, так как сотовый телефон тяжелый. Она находилась в безлюдном месте, не знала, что ей делать. Через некоторое время она увидела женщину, она ее остановила и попросила у нее ее сотовый телефон, чтобы позвонить в службу такси, чтобы сообщить диспетчеру, что она выронила свой телефон в машине такси. Диспетчер сказала выяснит у водителя такси, на котором она приехала, находится ли ее телефон в его автомашине. Затем она позвонила на свой телефон, но он был уже недоступен, хотя телефон был полностью заряжен. Через некоторое время перезвонила диспетчер такси и сказала ей, что она переговорила с водителем и он сказал, что никакого телефона в его автомашине нет. Она попросила у нее его номер телефона. Она сразу же позвонила на его номер и спросила про свой телефон, на что ФИО4 ей сказал, что нет в салоне его автомашины никакого телефона. Кроме того, он сказал ей, что после того, как он отвез ее, он забрал людей и отвез их на адрес. После этого была еще одна заявка у него. Она снова позвонила диспетчеру, на что она сказала ей, что номера телефонов тех пассажиров она ей не даст, так как не имеет такого права давать чужие номера. Она пошла домой пешком, дошла до дома, переоделась и пошла в офис «Мегафон», чтобы заблокировать свою сим-карту. Там ей дали новую сим-карту с тем же номером. Действиями ФИО4 ей причинен материальный ущерб, который для нее является незначительным. Суд считает показания потерпевшей ФИО3 правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место, каких-либо оснований оговаривать ФИО4, как лицо, совершившее преступления, не имеется, неприязненные отношения между ними в ходе судебного разбирательства не установлены. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства: - заявлением ФИО3 от <ДАТА9>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА6> в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, находясь в салоне автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус похитило сотовой телефон марки Samsung «GalaxyA12» (том 1 л.д.6); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в котором осмотрена автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, откуда ФИО4 <ДАТА6> в 13 часов 50 минут совершил хищение сотового телефона марки Samsung «GalaxyA12». В ходе осмотра изъят 1 след пальца руки с поверхности задней правой двери автомашины (том 1 л.д. 7-13); - заключением специалиста <НОМЕР> от <ДАТА10> о стоимости, согласно которого стоимость сотового телефона марки Samsung «GalaxyA12», составляет 3812 руб. 35 коп. (том <НОМЕР>); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> согласно, которого след пальца руки, выявленный на стойке задней правой двери автомашины, совпадает с отпечатком среднего пальца левой руки на дактилокарте, заполненной на имя ФИО4 <ФИО1> (том <НОМЕР> л.д. 91-97). Вышеуказанные показания и доказательства обвинения суд признает допустимыми и достоверными, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, поэтому могут быть положены в основу приговора. Приведенных доказательств суд считает достаточными для признания вины подсудимого ФИО4 Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого документы, о том, что на учете в наркологическом диспансере г. Октябрьский, Республики Башкортостан не состоит (том <НОМЕР> л.д.106), на учете в психоневрологическом диспансере г. Октябрьский, РБ не состоит (том <НОМЕР> л.д. 106), на учете ГКУ западный межрайонный Центр занятости г. Октябрьский Республики Башкортостан не состоит (том <НОМЕР> л.д. 110), на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ не состоит (том <НОМЕР> л.д. 108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том <НОМЕР> л.д. 116), к административной ответственности не привлекался (том <НОМЕР> л.д. 114). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Суд с учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступления, за которое он осуждается по данному делу, не усматривает оснований для признания исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 не установлено. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, материальное положение ФИО4, наличие ряда смягчающих обстоятельств.

Всесторонне и объективно оценив совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения цели наказания - исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО4 относится, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется. У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Мера пресечения ФИО4 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешен отдельным постановлением. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Контроль за осужденным ФИО4 возложить на филиал по ГО г. Октябрьский ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения в отношении ФИО4 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья А.М. Гайнитдинов