Решение по уголовному делу
Копия Дело <НОМЕР>
УИД 62MS0022-01-2023-001395-77 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката Адвокатского бюро «Ультиматум» АПРО <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего (разведен), с полным средним образованием, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Северная компания» электромонтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, к. 3, кв. 5, ранее не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, то есть в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:
В конце июля 2022 года, более точные место, дата и время следствием не установлены, но не позднее <ДАТА4>, неустановленное лицо, имея намерения на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих за собой внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, обратилось к <ФИО4> с предложением предоставить за денежное вознаграждение паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО4>, серии 6110 <НОМЕР> выданный <ДАТА5> отделением <НОМЕР> (обслуживает <АДРЕС> район г. <АДРЕС> отдела УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, для изготовления от его имени заявления по форме <НОМЕР> о создании юридического лица ООО Крокус» ИНН <НОМЕР>, и внесении в ЕГРЮЛ сведений о нём, как о единственном участнике и директоре указанного Общества. В те же день, время и месте, у <ФИО4>, испытывающего материальные трудности, в действительности не имеющего намерений являться участником или органом управления какого-либо юридического лица, а также не имеющего цели управления деятельностью какого- либо юридического лица, желающего получить от указанных незаконных действий денежное вознаграждение, осознававшего, что в результате его действий в единый государственный реестр юридических лиц будут внесены не соответствующие действительности сведения о нём как о единственном участнике и директоре ООО «Крокус», возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также изготовление и подписание иных документов, необходимых для регистрации юридического лица при его создании. Так, <ФИО4>, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на предоставление документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации, для внесения его данных в ЕГРЮЛ, то есть сведений о нем, как об органе управления юридического лица, без цели управления данным юридическим лицом, и, не имея намерения осуществления руководства юридическим лицом и фактического ведения какой-либо финансово-экономической или иной хозяйственной деятельности, <ДАТА4>, находясь напротив входа в «Транскапиталбанк», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 110, предоставил неустановленному лицу свой документ, удостоверяющий личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 6110 <НОМЕР> выданный <ДАТА5> отделением <НОМЕР> (обслуживает <АДРЕС> район г. <АДРЕС> отдела УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, для изготовления документов о создании юридического лица ООО «Крокус» ИНН <НОМЕР>, и внесения в них сведений о себе, как о единственном участнике и директоре Общества с ограниченной ответственностью «Крокус». После чего, неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя с целью внесения сведений в ЕГРЮЛ, через подставное лицо - <ФИО4>, используя полученные от него копию паспорта, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовило документы, необходимые для регистрации юридического лица при его создании, а также внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно сведений об участнике и директоре ООО «Крокус» ИНН <НОМЕР>, которые <ДАТА6> по электронным каналам связи направлены в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80 «А». <ДАТА7> на основании представленных документов в ЕГРЮЛ, внесены сведения о постановке на налоговый учет ООО «Крокус» с присвоением ОГРН <НОМЕР>, а также внесена запись о <ФИО4>, как о единственном участнике и директоре указанного общества, то есть были внесены сведения о подставном лице. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания, и пояснил, что после смерти отца стал злоупотреблять спиртными напитками, посещал питейные заведения. В одном из которых познакомился с Евгением. Евгений рассказал, что у него была фирма, которая прогорела и что следующую фирму он сможет открыть только через три года, поэтому предложил на него открыть фирму, чтобы Евгений смог в ней работать. За открытие фирмы Евгений пообещал заплатить 15 000 рублей. О последствиях открытия фирмы на его имя не сообщал. За открытие фирмы получил 5000 рублей. Потом Евгений пропал и на телефонные звонки не отвечал. Найти Евгения не получилось. Для регистрации фирмы он только приобрел флешку на денежные средства Евгения. В последующем флешку и документы отдал Евгению. Больше никаких действий он не совершал. Через некоторое время на почту пришло письмо из налоговой, в котором его вызывали в налоговую в качестве свидетеля. В налоговой он рассказал все как было и написал заявление о ликвидации фирмы. В настоящее время фирма ликвидирована. Незначительные расхождения в показаниях подсудимого <ФИО4>, данных в ходе судебного следствия в судебном заседании <ДАТА8> и показаниях, данных в ходе дознания <ДАТА9> и <ДАТА10>, относительно размера денежных средств полученных <ФИО4> за предоставление паспорта гражданина Российской Федерации для изготовления от его имени заявления о создании юридического лица ООО «Крокус» и внесении в ЕГРЮЛ сведений о нем как о едином участнике и директоре указанного Общества, не свидетельствуют об их недостоверности, поскольку не нарушают целостную картину совершенного <ФИО4> преступления. Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - показаниями свидетеля <ФИО7>, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2015 года она трудоустроена в МРИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80А, в должности заместителя начальника отдела. В ее связанности входит: проверка достоверности сведений, включенных или включаемых в ЕГРЮЛ, направление в правоохранительные органы материалов, содержащих признаки уголовно наказуемого деяния. Государственная регистрация юридических лиц осуществляется уполномоченными регистрирующими органами в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Согласно п. 4 ст. 5 Закона <НОМЕР> записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации, т.е. государственная регистрация юридических лиц, носит заявительный характер. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. <ДАТА7>, на основании предоставленных <ДАТА6> по каналам электронной связи документов для регистрации юридического лица при его создании, Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, выполняющей функции регистрирующего органа на территории <АДРЕС> области, зарегистрировано ООО «Крокус» с присвоением ОГРН <НОМЕР> и в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) в отношении ООО «Крокус» была внесена запись о <ФИО8> как о директоре и единственном участнике Общества. В дальнейшем в ходе проведения проверки и личных пояснений <ФИО4> установлено, что последний не имея намерений являться участником и органом управления ООО «Крокус», а также не имея цели управления деятельностью указанными юридическими лицами, то есть являясь подставным лицом, предоставил неустановленному лицу документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, для изготовления пакета документов в отношении ООО «Крокус», а также внесении сведений о нем как о участнике и руководителе указанных Обществ, которые в последствии были направлены в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80 «А». На основании которых, должностными лицами Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в отношении ООО «Крокус» в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что <ФИО4> является единственным участником и руководителем указанного Общества, то есть внесены сведения о нем как о подставном лице (л.д. 94), а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> с фототаблицей, согласно которому совместно с <ФИО4>, осмотрен участок местности расположенный около «Транскапиталбанк» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 110, место, где <ФИО4> осуществлена передача документа удостоверяющего личность - паспорта на имя <ФИО4>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 62-64); - протоколом выемки от <ДАТА13> с фототаблицей, согласно которого в помещении МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80 «А» изъято регистрационное дело ООО «Крокус» ИНН <НОМЕР> (л.д. 96-98); - протоколом осмотра документов от <ДАТА13> с фототаблицей, согласно которого осмотрено регистрационное дело ООО «Крокус» ИНН <НОМЕР>, изъятое в ходе выемки <ДАТА13> у свидетеля <ФИО7> (л.д. 99-100); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА13> с фототаблицей, согласно которого подозреваемый <ФИО4> совместно со своим защитником, указал место - участок местности напротив входа в Транскапиталбанк расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 110 и пояснил обстоятельства, при которых он <ДАТА4> передал свой паспорт для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице. Суд, выслушав подсудимого, оглашенные показания свидетеля, дав им правовую оценку, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение в полном объеме обосновано и подтверждено совокупностью доказательств собранных по делу и вина подсудимого <ФИО4> в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Позицию государственного обвинителя о совершении подсудимым <ФИО4> инкриминируемого преступления следует признать правильной, так как ч. 1 статья 173.2 УК РФ, устанавливающая ответственность за предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному им преступлению такое деяние, которое совершается с умыслом. Факт предоставления документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, так как он предоставил документ, удостоверяющий личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. По данным ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» <ФИО4> на диспансерном учете не состоит, по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» <ФИО4> на диспансерном учете не состоит. Учитывая данные обстоятельства и обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния. При таких обстоятельствах в отношении подсудимого <ФИО4> должен быть постановлен обвинительный приговор. Оснований для постановления приговора без назначения наказания <ФИО4> или освобождения его от наказания судом не установлено. В соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления выражены в том, что <ФИО4> совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ -признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил <ФИО4>, не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными по делу. При обсуждении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а так же то, что <ФИО4> ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, отсутствует официальный и постоянный источник дохода, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в его действиях содержатся обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, полагает, возможным назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения <ФИО4> наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> оставить прежнюю, после вступления приговора суда в законную силу - отменить. Вещественное доказательство регистрационное дело ООО «Крокус» ИНН <НОМЕР>, находящееся на ответственном хранении в МРИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, после вступления приговора суда в законную силу - считать возвращенными по принадлежности, разрешив распоряжаться по необходимости. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья - подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>