УИД 01MS 0017-01-2023-000622-15 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (676930, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, генерального директора ООО «Востокавтотранс», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ст. инспектором ДПС роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД МВД по республики <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> в 15 час. 44 мин., на 58 км автодороги А-160, <ФИО2>, управляя транспортным средством Хундай STARIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом, пересек линию дорожной разметки 1.1, обогнал впереди идущие транспортные средства. Правонарушение совершено повторно в течение года.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> возвращался в Москву из СВО, куда возил гуманитарную помощь бойцам. Был уставший, трасса не знакомая. Действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он начал совершать обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на прерывистой линии, но из-за того, что его ослепило солнце он не увидел, что линия закончилась, в связи с чем, завершил маневр уже по сплошной линии разметки. Инспектор ДПС в отношении него составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, пояснив, что данное правонарушение им совершено повторно. Вместе с тем, сам он правонарушений по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал. Как выяснилось по приезду домой, его совершали водители, которые управляли транспортными средствами по договору аренды транспортных средств, заключенному между ним и ООО «СК «Мега-строй» на период 2022 год, в подтверждение чего представил договор аренды от <ДАТА4>, копии путевых листов, квитанции об оплате штрафов. Никаких постановлений о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он не получал, штрафы по ним не оплачивал, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> находился в командировке на СВО (копии билетов прилагает). Свидетель <ФИО3> в судебном заседании подтвердил доводы <ФИО2>, пояснил, что он работает водителем ООО «СК «Мега-строй». Правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ были совершены им при управлении транспортным средством ХОВО, государственный регистрационный знак <***>. Штрафы по данным постановлениям он оплатил. <ФИО2> о правонарушении он не сказал, так как сам нарушил, сам и ответил. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании подтвердил доводы <ФИО2>, пояснил, что он работает водителем ООО «СК «Мега-строй». Правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ были совершены им при управлении транспортным средством ХОВО, государственный регистрационный знак <***>. Штрафы по данным постановлениям он оплатил. <ФИО2> о правонарушении он не сказал, так как сам нарушил, сам и ответил. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев объезда препятствий.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. При этом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно материалам дела, по постановлениям 18810128220520910020 от <ДАТА7>, 18810128220629902773 от <ДАТА8>, 18810528221230011726, 18810528221230022191, 18810528221230022264 от <ДАТА9>, 18810528230106004525 от <ДАТА10>, <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановления вступили в законную силу. Довод <ФИО2> о том, что принадлежащие ему автомобили сданы в аренду, он не знал о том, что в отношении него вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, в действительности правонарушения им не совершались, так как автомобилями управляли иные лица, судом изучен, подтверждается показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, копией договора между <ФИО2> и ООО «СК «Мега-строй» о сдаче транспортных средств в аренду от <ДАТА4>, путевыми листами, квитанциями об оплате штрафов. Также суд принимает во внимание, что ранее вынесенные постановления в отношении <ФИО2> вынесены должностным лицом на основании фиксации правонарушений в автоматическом режиме.

Таким образом, на момент привлечения к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, <ФИО2> не являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При установленных судом обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> подлежат переквалификации совершенного административного правонарушения с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Переквалификация действий <ФИО2> согласуется с положениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при этом назначаемое наказание не ухудшит положение <ФИО2>.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом ст. ИДПС роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД МВД по республики <АДРЕС> от <ДАТА3>; изученной судом видеозаписью момента совершения правонарушения, другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права <ФИО2> соблюдены.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих - не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа, что будет необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС> КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 79605407, р/с <***> в Отделение - НБ Республики <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810401230130004980. Наименование платежа: оплата административного штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частями 1, 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в <АДРЕС> окружной судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья <ФИО1>