ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 36 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы Романова В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... совершил администратитвне правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

23 августа 2023 г. в 10 час. 20 мин. ФИО2 ..., управляя автомобилем ...... государственный регистрационный знак ..., следовал в районе дома 21 корп. 1 по Ореховому бульвару в г. Москве, при движении совершил наезд на препятствие (шлагбаум), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ. В действиях ФИО2 ... признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

ФИО2 ... в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что действительно управлял транспортным средством ...... государственный регистрационный знак ..., приехал по заказу по адресу: <...>. Поскольку не было места для парковки, он, увидев открытый шлагбаум, решил заехать на территорию дома. Не увидел, что шлагбаум начал закрывать проезд во двор, поскольку отвлекся на навигатор в своем телефоне. В результате его машина пострадала от того, что шлагбаум закрылся. Он, ФИО2 ..., вышел из машины, увидел на ней повреждения. Между тем на шлагбауме были незначительные повреждения, ободрана краска. К шлагбауму подъехала машина, водитель которой открыл шлагбаум, сказал, что повреждений нет, поэтому нечего мешать проезду. Он, ФИО2 ..., посчитал, что является потерпевшим в сложившейся ситуации, в которой сам виноват, и уехал. Также пояснил, что не стал вызывать ГИБДД, поскольку не думал, что это ДТП, также был уверен, что они не приедут, участкового также не вызывал. После просмотра видеозаписи пояснил, что на ней изображено как он, ФИО2 ..., управляя транспортным средством, совершил наезд на шлагбаум. Также пояснил, что ущерб возместил в полном объеме. При рассмотрении дела просил учесть, что всю жизнь работает водителем, перенес два инфаркта, помогает материально своим несовершеннолстним внукам.

Потерпевший ФИО1 ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, претензий к ФИО2 ... не имеет, ущерб возмещен. ФИО2 ... не настаивал на допросе потерпевшего.

Мировой судья, выслушав ФИО2 ..., просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

Вина ФИО2 ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), из которого усматривается, что 23.08.2023 г. в 10 час. 20 мин. неизвестный водитель, управляя автомобилем ...... государственный регистрационный знак ..., следовал в районе дома 21 корп. 1 по Ореховому бульвару в г. Москве, при движении совершил наезд на шлагбаум, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- рапортом и схемой ДТП (л.д. 2-3), из которых усматривается, что с места ДТП скрылся автомобиль ...... государственный регистрационный знак ...;

- объяснениями и заявлением ФИО1 ... (л.д.4-6,19-20); из которых усматривается, что 23.08.2023 г. в 10 час. 20 мин. неизвестный водитель, управляя автомобилем ...... государственный регистрационный знак ..., следовал в районе дома 21 корп. 1 по Ореховому бульвару в г. Москве, при движении совершил наезд на шлагбаум, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- договором на ТПО шлагбаума, оплатой по договору, а также стоимостью ремонта после ДТП от 23.08.2023 года (л.д.7-11);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.13), из которой усматривается, что собственником транспортного средства ...... государственный регистрационный знак ..., является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- осмотром транспортного средства ...... государственный регистрационный знак ..., фотофиксацией (л.д. 15), в ходе которого обнаружены повреждения (капот, правое переднее крыло, передняя правая стойка, правая передняя дверь). Заменено правое зеркало, стекло правой передней двери;

- объяснениями ФИО2 ... (л.д.16), из которых усматривается, что не оспаривает своего участия 27.05.2023 года в ДТП, при котором он управляя транспортным средством ...... государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на шлагбаум. Также не оспаривает факта того, что не вызвал ГИБДД, а покинул место ДТП;

- СТС, полисом ОСАГО (л.д.17), из которых усматривается, что ФИО2 ... является лиуом допущенным к управлению транспортным средством ... государственный регистрационный знак ...,

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.22);

- карточкой водителя, справкой (л.д.23-24), из которых усматривается, что в действиях ФИО2 ... признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют;

- определением от 26.09.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ... (л.д.25), из которого усматривается, что 23.08.2023 г. в 10 час. 20 мин. ФИО2 ..., управляя автомобилем ...... государственный регистрационный знак ..., следовал в районе дома 21 корп. 1 по Ореховому бульвару в г. Москве, при движении совершил наезд на препятствие (шлагбаум). Сведения об обжаловании определения отсутствуют;

- протоколом № ... от 26.09.2023 года (л.д.26), из которого усматривается, что 23 августа 2023 г. в 10 час. 20 мин. ФИО2 ..., управляя автомобилем ...... государственный регистрационный знак ..., следовал в районе дома 21 корп. 1 по Ореховому бульвару в г. Москве, при движении совершил наезд на препятствие (шлагбаум), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ. В действиях ФИО2 ... признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. Протокол составлен без замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, представленной на диске, из которой усматривается, что 23.08.2023 года в 10 час. 20мин. транспортное средство ...... государственный регистрационный знак ..., проезжает по дворовой территории, затем следует вперед и проезжает шлагбаум, который находится в режиме закрывания, останавливается от препятствия в виде транспортного средства ...... государственный регистрационный знак .... После чего водитель указанного транспортного средства сдал задним ходом и уехал с места ДТП. ФИО2 ... пояснил, что наезд совершило транспортное средство ...... государственный регистрационный знак ..., которым в момент ДТП управлял он.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они составлены без нарушения действующего законодательства.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

На основании п. 2.6.1 ПДД РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, помимо иных обязанностей, обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования ФИО2 ... не были выполнены, место ДТП оставлено, в нарушение п.2.6.1 ПДД РФ, в орган ГИБДД для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции в подразделении полиции, не проследовал. В силу требований п. 1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать ПДД РФ.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 ... в совершении указанного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Никаких опровергающих материалов в судебном заседании не установлено.

Доводы ФИО2 ... в части того, что не вызвал сотрудников ДПС, т.к. не увидел сильных повреждений на шлагбауме, не расценил событие как ДТП, не имеют значения для квалификации его действий, поскольку в судебном заседании ФИО2 ... не оспаривал факта соверешния им ДТП, а также того, что покинул место ДТП при этом в полицию о случившемся не сообщил, европротокол не был оформлен.

Доводы ФИО2 ... в части того, что покинул место ДТП, т.к. послушал других водителей, не свидетельствуют о его невиновности.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 ... не имеется.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО2 ... от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает ...

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает факт того, что ранее ФИО2 ..., привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. Указанных сведений материалы дела не содержат.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Таким образом, оснований для назначения ФИО2 ... наказания в виде административного ареста не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО2 ..., обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Водительское удостоверение, выданное на имя ФИО2 ..., подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы в течении 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Романова