Решение по административному делу

Дело № 5-862/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 ноября 2023 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска УР С., при секретаре Шишкиной М.П., рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ разъяснены, отводов суду не заявлено, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01.49 час. у <АДРЕС>ФИО5 управлял транспортным средством Рено госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО5 в судебном заседании пояснил. что <ДАТА4> около 02.00 часов у дома 35 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД, на требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он согласился, с результатами освидетельствования также был согласен. При составлении протокола об административном правонарушении также подписал его без каких-либо замечаний и оговорок. Также пояснил, что не согласен с тем, что находился в состоянии опьянения, пил накануне водку. Представитель лица привлекаемого к ответственности <ФИО2>, действующий на основании доверенности, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, мотивируя тем, что чек алкотектора является недопустимым доказательством, так как при освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения нарушен регламент по проведению освидетельствования, а также срок действия свидетельства об утверждении типа средств измерений просрочено.

Для устранения возникших противоречий в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ИДПС <ФИО3>, который пояснил, что <ДАТА4> в ночное время был подан сигнал остановки водителю ФИО5, однако на требование сотрудников ДПС ФИО5 не отреагировал. Они начали его преследование. После остановки автомобиля под управлением ФИО5, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку имелись признаки опьянения, на что он согласился. Освидетельствование было проведено, установлено состояние опьянения, с результатами ФИО5 согласился, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, который подписан ФИО5 без каких-либо замечаний и оговорок. Кроме того, свидетель пояснил, что ФИО5 не отрицал свою причастность к совершению правонарушения, пояснил, что ехал из гостей.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Как следует из ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила, Правила освидетельствования), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В силу пунктов 4, 8, 9 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых; наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения; в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к нему приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 01.49 час. у дома 35 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ФИО5 управлял транспортным средством Рено госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Результаты освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Акт составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, проводившим освидетельствование - инспектором ДПС, самим ФИО5 Копия акта освидетельствования вручена ФИО5 после его составления.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО5 выразил согласие с результатами. К акту приобщены бумажные носители с указанием наличия в выдыхаемом воздухе более <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт управления транспортным средством ФИО5 подтвержден представленными в суд доказательствами, которые не противоречат обстоятельствам дела, логичны, последовательны. Доказательств, указывающих на наличие неприязненных отношений сотрудников полиции с ФИО5, их заинтересованности в привлечении ФИО5 к административной ответственности, злоупотреблении служебным положением, позволяющим усомниться в достоверности и правдивости представленных доказательств, ФИО5 суду не представил.

Оценив представленные административным органом доказательства, с учетом относимости, допустимости и достаточности, суд считает, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющиеся в материалах дела составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола, при составлении которых велась видеосъемка.

Собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности соответствуют требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Суд считает, что представленные административным органом доказательства совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость у суда сомнений не вызывает, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО4> о недопустимости чека алкотектора в связи с нарушение регламента проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и истечении срока действия свидетельства об утверждении типа средств измерения. Поскольку эти доводы надуманный характер и опровергаются доказательствами по делу, а именно ответом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), Свидетельством о поверке средства измерения от <ДАТА7>, показаниями ИДПС <ФИО3>

Так из содержания ответа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) следует, что Средства измерений, приобретенные и введенные в эксплуатацию в течение срока действия свидетельства об утверждении типа средств измерений, применяются пользователями без ограничений, в том числе после окончания срока действия свидетельства и предъявляются на периодическую поверку в установленные сроки. Согласно свидетельства о поверке средства измерений <НОМЕР> от <ДАТА7> прошел поверку алкотектор Юпитер и признан пригодным к использованию.

Согласно показаний ИДПС <ФИО3>, диска с видеофиксации (2.04 минута записи) следует, что пред началом процедуры освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, следует, что перед началом процедуры ИДПС <ФИО3> удостоверился в отсутствии в воздухе паров алкоголя. Что продемонстрировал ФИО5. Поэтому суд приходит к выводу, что выдвигаемая версия обусловлена защитной позицией, с целью уйти от ответственности. Более того, позиция ФИО5 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушением, противоречит его версии событий при рассмотрении дела по существу. Обоснованных доводов этому ФИО5 и его защитой в ходе судебного разбирательства предоставлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, степень его опасности, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Вместе с тем, судом учитывается общественно-опасный характер данного административного правонарушения, которое является наиболее общественно опасным в силу того, что связано с управлением источником повышенной опасности, правонарушение, совершенное ФИО5, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих обстоятельств судом не установлено. Согласно имеющейся в материалах дела карточке правонарушений ранее ФИО5 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, тем самым повторно совершил однородное правонарушение, что в силу статьи 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.И. Султанова

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч. 04131354150), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Отделение- НБ УР, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 94701000, КБК 18811601123010001140, назначение платежа - «УИН <НОМЕР>, ФИО полностью». Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается, его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления лица об утрате водительского удостоверения.