Решение по административному делу

Дело № 5-53/2025

64MS0016-01-2025-000219-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 февраля 2025 года город Балаково, Саратовская область,

улица Комарова, 132А

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 1.1. Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104 - ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении ФИО3,

установил:

ФИО3 совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1-3 статьи 3 Закона Саратовской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Саратовской области", выразившиеся в использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящей аппаратуры, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 22 часов 00 минут 22.01.2025 до 00 часов 30 минут 23.01.2025 года ФИО3, находясь в квартире <НОМЕР>, слушал музыку на повышенной громкости, чем нарушил тишину и покой граждан.

ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах отсутствия суд не уведомила. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что мировым судьей приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1.1. Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104 - ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1-3 статьи 3 Закона Саратовской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Саратовской области", с 21 часа 00 минут до 9 часов 00 минут с понедельника по четверг, с 23 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в пятницу, субботу, воскресенье и установленные в соответствии с федеральным законодательством, законодательством области нерабочие праздничные дни - на защищаемых объектах, указанных в пунктах 4, 5 статьи 3 Закона Саратовской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Саратовской области", выразившихся, в том числе, в использовании на повышенной громкости аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры, в том числе установленной на транспортных средствах, в помещениях, в которых реализуются услуги в сфере торговли и общественного питания, досуга, повлекшем нарушение тишины и покоя граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 30.01.2025 года, в котором описаны обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения;

- заявлением <ФИО2> от 23.01.2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности соседа из квартиры <НОМЕР>, который громко слушал музыку; - письменными объяснениями; и иными материалами.

В соответствии с главой 26 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении ФИО3, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностного лица в соответствующих графах. ФИО3 разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административной ответственности за правонарушения на территории Саратовской области», то есть совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1-3 статьи 3 Закона Саратовской области "Об обеспечении тишины и покоя гражданна территории Саратовской области", выразившиеся в использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящей аппаратуры при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Санкция части 1 статьи 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административной ответственности за правонарушения на территории Саратовской области» предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья Е.С. Мизгулина