Решение по административному делу
УИД 58MS0063-01-2024-002306-40 № 5-3/2025м1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ишим 14 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 23.10.2024 в 12 часов 31 минуту на 521 км автодороги Урал М5 в Нижнеломовском районе Пензинской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее по тексту КоАП РФ/, а именно нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ.
По данному факту 23.10.2024 должностным лицом ГИБДД УМВД России по Пензинской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о его времени и месте извещен надлежаще - по месту жительства в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, судебное извещение возвращено отделением почтовой связи в виду истечения срока хранения.
В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах мировой судья считает извещение надлежащим, причину неявки ФИО1 в суд неуважительной. Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его действия подлежат переквалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям. Санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Повторность - это совершение лицом двух или более административных правонарушений, превращающих простой вид данного правонарушения в квалифицированный, за совершение которого может быть установлена повышенная административная ответственность. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в течение года после вступления в законную силу ранее вынесенного в отношении него постановления по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления <НОМЕР>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ 05.06.2024, постановление вынесено начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Актанышскому району в отсутствие ФИО1, согласно отметки, копия постановления направлена ФИО1 почтой (исх. <НОМЕР> от 06.06.2024). Сведения о дате получения ФИО1 копии постановления в материалах дела отсутствуют. Согласно отметки, постановление вступило в законную силу 16.06.2024, что при изложенных обстоятельствах не согласуется с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Определением от 21.11.2024 материалы дела в порядке ст. 29.4 КоАП РФ были возвращены в УМВД России по Пензинской области для устранения недостатков - установления даты вступления в отношении ФИО1 постановления от 05.06.2024 в законную силу. Повторно материалы дела поступили в судебный участок 24.12.2024 со справкой начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Актанышскому району, согласно которой постановление <НОМЕР> от 05.06.2024 в отношении ФИО1 на 23.10.2024 в законную силу не вступило. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 за события от 23.10.2024 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 23.10.2024, в том числе письменными собственноручными объяснениями ФИО1 о причине совершения правонарушения, в протоколе ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом ФИО1 ознакомлен, получил копию протокола, о чем имеется отметка, замечаний на протокол не представил; схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием ФИО1, со схемой ФИО1 ознакомлен, согласен, о чем расписался; видеозаписью на диске, приобщенной к протоколу об административном правонарушении; информацией, содержащейся в рапорте должностного лица.
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения должны соблюдать правила дорожного движения, требования дорожных знаков и дорожной разметки. Согласно п. 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линию 1.1 пересекать запрещается. В нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 ФИО1 совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Федеральным законом от 26.12.2024 N 490-ФЗ в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ внесены изменения, санкция в виде административного штрафа увеличена с 5000 рублей до 7500 рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Данная редакция действует с 01.01.2025.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу. В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Административное правонарушение совершено ФИО1 23.10.2024, то есть до внесения изменений в КоАП РФ Федеральным законом от 26.12.2024 N 490-ФЗ.
Назначение в отношении ФИО1 наказания в виде административного штрафа по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ ухудшит его положение. Следовательно, к ФИО1 подлежит применению санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции, действовавшей на день совершения им административного правонарушения. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства - признание вины, действующее наказание в виде штрафа исполнено, работает.
Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Действие ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 26.12.2024 N 490-ФЗ) не распространяется на правоотношения, связанные с исполнением постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных до 01.01.2025. На основании ч. 4 ст. 12.15, ст. 1.7, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. ФЗ от 25.12.2012 N 252-ФЗ), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Пензинской области (УМВД России по Пензинской области)
ИНН: <***> БИК: 015655003 КПП: 583601001 Номер счета получателя платежа: 03100643000000015500, ОКТМО 56701000; Кор./сч. 40102810045370000047, Наименование банка: Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензинской области г. Пенза<АДРЕС>
Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 01123010001140 Уникальный идентификатор начисления (УИН) 18810458240220028848. Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, в том числе ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Мировой судья подпись Камерзан М.И.
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении № 5-3/2025м1, которое находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области.
Мировой судья Камерзан М.И.