Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-318/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года г. Трехгорный

Мировой судья судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев в помещении мирового судьи судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области (456080 г. Трехгорный Челябинской области ул. Володина, д.12) дело об административном правонарушении в отношении ФИО5. предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил :

ДАТА в 13 час. 00 мин. в приёмном отделении в помещении МСЧ №72 ФГБУЗ ФМБА России по ул. АДРЕС г.Трехгорный Челябинской области ФИО5, являющийся лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические или психотропные вещества без назначения врача и находился с явными признаками наркотического опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения. Тем самым, ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 вину не признал. Пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку должностное лицо не разъяснило ему об обязательности прохождения такового.

Заслушав ФИО5, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении доказана совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы ФИО5 не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. В связи с чем, расцениваются мировым судьёй как способ его защиты и ухода от административной ответственности.

Так, вина ФИО5, помимо его признания, подтверждена следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении №НОМЕР от ДАТА3, составленным УУП МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области ФИО1 М.И.;

рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области ФИО2 от ДАТА3, не противоречащего материалам дела из которого следует, что ДАТА3 ФИО5 находился с признаками наркотического опьянения в общественном месте (невнятная речь, поведение не соответствовало обстановке неустойчивость позы, изменение кожного покрова, сужение зрачков). В связи с наличием признаков наркотического опьянения ФИО5 был доставлен в МСЧ №72 ФГБУЗ ФМБА России по ул. АДРЕС г. Трехгорный Челябинской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где он отказался от прохождения указанной процедуры;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДАТА3; актом медицинского освидетельствования № НОМЕР от ДАТА3, согласно пункту 17 которого зафиксирован отказ ФИО5 от прохождения освидетельствования; протоколом о доставлении от ДАТА3 и копией протокола об административном задержании № НОМЕР от ДАТА3, согласно которым ФИО5 доставлен в МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный ДАТА3 в 13 час. 30 мин. Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля должностное лицо ФИО2, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, мировому судье показал, что прибыв по вызову на адрес, обнаружил ФИО5, который вел себя неадекватно: махал руками, кричал, психовал, в пространстве и во времени он не ориентировался, его зрачки были расширены, его лицо было бледным. Данные обстоятельства он расценил как наличие у ФИО5 признаков наркотического опьянения. В связи с чем, он предложил ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составив протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором последний указал, что от медицинского освидетельствования он отказывается. Он, ФИО2, разъяснил ФИО5 об обязательности выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и разъяснил ему последствия отказа от такового. Несмотря на данный отказ, он, ФИО2, доставил ФИО5 в помещение МСЧ-72 для прохождения медицинского освидетельствования. В помещении МСЧ-72 на требование врача ФИО5 также заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего в помещении МО ОВД в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и он был задержан. Данный протокол составлялся в присутствии ФИО5, перед его составлением последнему были разъяснены все его права по ст. 25.1 КоАП РФ и по ст. 51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, установленной, а лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, надлежит подвергнуть наказанию в пределах санкции указанной нормы.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Материал направлен мировому судье начальником МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области ФИО4 При назначении административного наказания физическому лицу в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, который официально не трудоустроен, его состояние здоровья, является военнообязанным, его семейное и материальное положения, признание им вины, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность; инвалидом I, II группы не является; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. В связи с потреблением наркотических средств без назначения врача мировой судья считает необходимым возложить на ФИО5 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае выявления в ходе таковой болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании в медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию на осуществление данного вида деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для задержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок задержания с 13 часов 30 минут ДАТА4 до 13 часов 30 минут ДАТА5

Настоящее постановление подлежит исполнению незамедлительно.

Исполнение постановления поручить МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области.

Возложить на ФИО5 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в течении тридцати дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае выявления в ходе таковой болезни «наркомания» пройти лечение от наркомании в медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию на осуществление данного вида деятельности.

Постановление может быть обжаловано в течение десять дней со дня вручения или получения копии постановления в Трехгорный городской суд Челябинской области через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья судебного участка № 2

г. Трехгорный Челябинской области ФИО3