Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> ,с участием гособвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО3>, защитника подсудимого-адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>,
Рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в общем порядке в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Каргино, <АДРЕС>, д.28/1 и проживает по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС>, ул. 1 Мая, <АДРЕС> , гражданина РФ, образование средне специальное, разведен, на иждивении четверо несовершеннолетних детей, военнообязанный, ранее судим <ДАТА3> мировым судом <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением мирового суда по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> не отбытый срок 180 часов обязательных работ заменен на лишение свободы сроком на 21 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении. <ДАТА5> освобожден по отбытию срока наказания ,в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> своими умышленными действиями совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6>, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме ранее знакомого <ФИО6>, расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Савицкой д. 7, где в зале вышеуказанного дома увидел смартфон марки «Redmi 7А», и в это время у <ФИО5> внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанного смартфона, принадлежащего <ФИО6> Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение смартфона <ФИО6>, <ФИО5> <ДАТА6>, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в зале дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Савицкой с. <АДРЕС> района РБ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений, с поверхности шкафа, тайно похитил смартфон марки «Redmi 7А» принадлежащий <ФИО6>, стоимостью 4 500 рублей.
После совершения преступления <ФИО5> с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинил <ФИО6> материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.
Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением. <ФИО5> заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник <ФИО4> полностью поддерживает ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель <ФИО3> и потерпевший <ФИО6>(письменное заявление) не возражает в рассмотрении дела в особом порядке.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих <ФИО5> в совершении инкриминируемых преступлений.
Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.
Суд считает, что вина подсудимого <ФИО5> доказана и действия ее следует квалифицировать по ч.1 ст.158УК РФ.
Смягчающим ответственность обстоятельством в действиях <ФИО5> является признание своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуется положительно, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.
Отягчающим обстоятельством суд признает нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.
Суд также учитывает , что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, принимая во внимание, что совершенное преступление в соответствии со ст.15 УПК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным назначить подсудимому <ФИО5> наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 ,суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 216( двести шестнадцать ) часов с отбыванием наказания не более 4 часов в день.
Меру пресечения <ФИО5> , содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Из-под стражи в зале суда <ФИО5> освободить немедленно, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с <ДАТА7> по <ДАТА8> в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ- из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.
Меру пресечения <ФИО5> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: бутылка из-под водки «Нектар колоска» объемом 0.25 литров, упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью-уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> межрайонный суд через мирового судью в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора через мирового судью . В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Мировой судья <ФИО1>