Решение по административному делу

Дело № 5-515-5/2023

УИД 33MS0058-01-2023-003479-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

13 октября 2023 года город Муром,

Радиозаводское шоссе, 14-а

Мировой судья судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области Митрофанова Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Муром и Муромского района

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

15 июля 2023 года контролером отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений государственного казенного учреждения горда Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 22.06.2023 в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке.

В соответствии с постановлением № 0355431010123031501037720 от 15.03.2023 по делу об административном правонарушении, вынесенным по п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и вступившим в законную силу, ФИО1 обязан был в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 5 000 рублей не позднее 21.06.2003.

Данная обязанность в установленный законом срок не выполнена.

14 августа 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 поступило мировому судье судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Муром и Муромского района.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 дважды заявлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела ввиду обжалования в Дорогомировском районном суде города Москвы постановления № 0355431010123031501037720 от 15.03.2023, вынесенного контролером государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

В целях недопущения нарушения права лица на защиту, данные ходатайства мировым судьей были удовлетворены, рассмотрение дела об административном правонарушении дважды откладывалось.

Согласно информации, размещенной на сайте Дорогомировского районного суда города Москвы от 03.10.2023, по делу принято решение об отмене постановления и прекращении производства.

По состоянию на 13.10.2023 решение Дорогомировского районного суда города Москвы вступившее в законную силу в адрес мирового судьи судебного участка № 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 город Муром и Муромского района, не предоставлено. Вместе с тем, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности;

Частью 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. По общему правилу согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, начинает исчисляться с момента совершения административного правонарушения и составляет 90 календарных дней (в редакции Федерального закона, действующего на момент совершения административного правонарушения). В силу п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, имели место 22 июня 2023 года. В силу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Таким образом срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек 20 сентября 2023 года, в связи с чем в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не имеется. В силу п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В.Митрофанова