Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Миасс 11 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области, расположенного в городе Миассе на улице Калинина в доме № 26, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения ФИО2 административногоправонарушения является помещение ГБУЗ «ЧОКНБ» в доме № 36 на улице 40-летия Октября в городе Челябинске, что относится к территориальной подведомственности судебного участка № 6 Тракторозаводского района города Челябинска. В силу ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ходатайство в письменной форме о рассмотрении дела по месту жительства ФИО2 не заявлялось, в связи с чем волеизъявление ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении по месту его жительства отсутствует. Таковое ходатайство в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ от имени защитника ФИО2 Король А.А. материалы дела также не содержат. В силу положений п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Тракторозаводского района города Челябинска.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>