Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-121/2025 УИД 32МS0042-01-2025-000518-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 мая 2025 года гор. Мглин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области Керимова Наталья Сергеевна (243220, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА>.199<НОМЕР> года рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2025 года на основании определения о передаче материала по подведомственности в судебный участок № 42 Мглинского судебного района Брянской области из МО МВД России "Унечский" поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении в отношении ФИО2 Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА>, составленного командиром ОДПС ГАИ МО МВД России "Унечский" <ФИО1>, в 03 часа 00 минут <ДАТА> около д. 5 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Романовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, прибор Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, показания прибора 0,824 мг/л. Данные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, для участия в рассмотрении дела не явился. По средствам телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признает, с протоколом согласен.

Мировой судья полагает возможным рассмотрение дела без участия ФИО2, поскольку согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА>.10.199<НОМЕР> года <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. <НОМЕР>).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений (п. 7). Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> в 03 часа 00 минут около д. 5 на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Романовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием данных признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер в концентрации - 0,824 мг/л, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным <ДАТА> уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции в отношении ФИО2 содержащим сведения о месте, времени и других обстоятельствах совершения административного правонарушения;

- протоколом 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА> освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и данными зафиксированными на бумажном носителе, согласно которым у водителя ФИО2 в 03 часа 18 минут <ДАТА> было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР> поверенного <ДАТА>, о наличии паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в концентрации 0,824 мг/л; - протоколом 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА> о задержании транспортного средства;

- видеозаписью и иными материалами дела. Суд считает, что названные выше доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 процедура применения названных мер фиксировалась на видеозапись.

Видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, все процессуальные документы составлены последовательно с участием ФИО2 в них четко просматривается хронология применения мер обеспечения производства по делу, содержащиеся на видеозаписи сведения о совершенных должностным лицом Госавтоинспекции действиях не противоречат содержанию процессуальных документов об этом.

Содержание протокола 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО2 ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом последний ознакомлен, о чем поставил свою подпись в соответствующих графах, что согласуется с положениями ч. 5 ст. 28.2 названного Кодекса.

Таким образом, данных, свидетельствующих о нарушении инспектором Госавтоинспекции правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается. Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что ФИО2 имеет удостоверение на право управления транспортными средствами категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> со сроком действия до <ДАТА> Согласно данным из оперативно-справочных учетов ГИБДД (ФИС ГИБДД-М) ФИО2 на момент совершения правонарушения административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергнут, судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264, статьей 264.1 УК РФ, не имеет. Поскольку по результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, данное явилось законным основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который в полной мере соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, не истек. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО2, мировой судья признает раскаяние в содеянном и признание своей вины.

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА>.199<НОМЕР> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан ТП <НОМЕР> в г. <АДРЕС> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА> года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России "Унечский"), Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Р/СЧ: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 011501101, ОКТМО, 15658000, КБК: 18811601123010001140, УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в противном случае он может быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

ФИО2 представить в судебный участок № 42 Мглинского судебного района Брянской области документы, подтверждающие уплату штрафа в указанные сроки.

Настоящее постановление направить в Отдел Госавтоинспекции МО МВД России "Унечский" для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Керимова