Дело <НОМЕР> УИД 22MS0004-01-2025-003903-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя: <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт серии 0122 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю (220-044), зарегистрированного по адресу <АДРЕС> 250км, <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, имеющего неполное средне образование (10 классов), холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в совершении умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему <ФИО6>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, имевшего место <ДАТА4> в период с 17-00 час по 19-30 час около здания по адресу: <АДРЕС> р.п.Южный <АДРЕС>, 8. В судебное заседание <ДАТА5> подсудимый <ФИО5> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что <ФИО5> с <ДАТА6> признан заключившим контракт на участие в специальной военной операции сроком на 1 год. С учетом участия <ФИО5> в специальной военной операции, прохождения службы в вооруженных силах Российской Федерации по контракту, мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о приостановлении производства по уголовному делу.

Государственный обвинитель полагал, что с учетом изложенных выше обстоятельств, производство по делу подлежит приостановлению на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

Защитник не возражал против приостановления производства по делу, поскольку явка подсудимого в судебное заседание невозможна. Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит приостановлению. В соответствии с ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого.

Согласно п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда местонахождение обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО5> принимает участие в специальной военной операции, проходит службу в вооруженных силах Российской Федерации по контракту, <ДАТА6> убыл в воинскую часть для прохождения службы. Таким образом, местонахождение подсудимого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует, что препятствует рассмотрению уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу в отношении <ФИО5> до устранения обстоятельств, послуживших причиной для приостановления производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, ст.ст. 253, 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112, приостановить до установления факта наличия реальной возможности участия подсудимого в судебном разбирательстве.

Меру пресечения в отношении <ФИО5> не избирать.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>