Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок <АДРЕС> района
<АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, врио мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина России, со средним неполным образованием, не военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 19:00 до 20:00 часов, в ходе ссоры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около частного жилого дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осознавая, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО7>, взяв в правую руку неустановленный в ходе дознания предмет, конструктивно похожий на фрагмент стеклянной бутылки, лежащий на земле, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс указанным предметом не менее двух ударов в область левого уха и шеи <ФИО7>, от чего последний испытал физическую боль. После чего, <ФИО4>, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли, продолжая держать в правой руке вышеуказанный предмет, нанёс <ФИО7> не менее двух ударов в область носа и верхней губы, отчего последний испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий <ФИО4> потерпевшему <ФИО7> причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР>, при осмотре <ДАТА5> и при обращении за медицинской помощью <ДАТА5> у <ФИО7> обнаружены повреждения: инфицированные резаные раны левой ушной раковины с повреждением хрящевой ткани и заушной области (под повязкой на момент осмотра <ДАТА5>), инфицированная рана левой заднебоковой поверхности шеи на уровне верхней трети, ссадина спинки носа в нижней трети, ссадина верхней губы на переходной кайме и слизистой оболочке. Все вышеуказанные повреждения, давностью образования около 3-х суток на момент осмотра, могли образоваться в результате многократных (свыше 2-х) ударно-поступательных воздействий предметом (предметами), имеющим в своем строени пристроенную грань (грани), оцениваются в совокупности, при благоприятном исходе влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно). Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения, по признаку кратковременного расстройства здоровья, оценивается как причинившие легкий вред здоровью.
По окончанию дознания <ФИО4> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства он заявил добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства. Защитник <ФИО5> в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4> в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает. Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО4> в особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья, заслушав заявленное подсудимой ходатайство, позиции сторон по уголовному делу, учитывая, что категория преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и все участники процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4> в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением, считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению <ФИО4> и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При этом мировой судья считает, что предъявленное <ФИО4> обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по пункту «в» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации, как как умышленное причинение легкое вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого <ФИО4>, который не судим, со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется отрицательно, не состоит на учете психиатра и нарколога, к административной ответственности не привлекался, не работает, постоянного источника доходов не имеет. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО4>, мировой судья признаёт то, что он полностью признала свою вину, раскаялся, состояние здоровья его супруги, а также принесения извинений потерпевшему (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации); объяснение, данное <ФИО4> до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (пункт «и» часть 1 статьи 61 УК Российской Федерации); Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены мировым судьей при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено. Вместе с тем, в судебном заседании не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого, ссылавшегося на то, что поводом для его действий послужило не нахождение его в состояние алкогольного опьянения, а ревность, поэтому мировой судья не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации). Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО4>, мировым судьей не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих и и отсутствие отягчающих его наказание, признательную позицию, характеристику подсудимого, мировой судья считает возможным и необходимым назначить <ФИО4> наказание по пункту «в» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации в виде исправительных работ.
Оснований, при назначении наказания подсудимому для применения требований статей 64,73 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, за исключением оснований указанных в пункте 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому право на заявление ходатайства об его участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>