Дело <НОМЕР> УИД: 73MS0039-01-2023-003016-52

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ14 ноября 2023 года г. ДимитровградМировой судья судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области Низамова Л.Т., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> ФИО3,

потерпевшей <ФИО1>

защитника в лице адвоката Нуртдиновой Н.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО4,

при секретаре Шарафутдиновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, с высшим образованием, разведенного, работающего грузчиком ООО «Трехсосенский», имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. 50 Лет Октября, д. 80, кв. 31, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновен в совершении двух эпизодов угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2023 года в период времени с 20.30 час. до 23.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв. 17/5,7 д. 65 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, ФИО4 на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО1> зная о том, что последняя находится на 25-26 неделе беременности, приблизился к ней, со словами «Тварь, я тебя убью!» и кулаком умышленно нанес не менее пяти ударов по голове <ФИО1> причинив телесные повреждения и физическую боль. От чего, <ФИО1> громко закричала и потребовала от ФИО4 прекратить преступные действия. После чего, ФИО4 прекратил свои преступные действия. Высказанную ФИО4 угрозу убийством <ФИО2>. в обстановке, сопряженной с применением насилия к ней, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.

<ДАТА5> в период времени с 08.20 час. до 10.16 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв. 17/5,7 д. 65 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, ФИО4 на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО1> зная о том, что последняя находится на 25-26 неделе беременности, приблизился к ней, со словами «Я тебя убью!» и кулаком умышленно нанес не менее семи ударов по голове <ФИО1> причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль. После чего, <ФИО1> которая реально восприняла угрозу убийством и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежала из квартиры в общий коридор. В продолжение своих преступных действий ФИО4 вышел в коридор и со словами: «Я тебя убью!» схватил <ФИО1> за волосы и пытался затащить последнюю в квартиру, отчего <ФИО2>. упала на пол. После чего ФИО4 ногой нанес не менее трех ударов по животу <ФИО1> и схватив <ФИО1> одной рукой за волосы и другой рукой за левое ухо, затащил последнюю в кв. 17/5,7 д. 65 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Затем ФИО4 со словами «Я тебя убью!» кулаком руки нанес не менее четырех ударов по голове <ФИО1> причинив тем самым последней телесные повреждения и физическую боль. <ФИО2>. попросила ФИО4 вызвать ей скорую медицинскую помощь, после чего ФИО4 прекратил свои преступные действия. Высказанную ФИО4 угрозу убийством <ФИО2>. в обстановке, сопряженной с применением насилия к ней, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Прокурор и потерпевшая <ФИО2>. не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Обвинение ФИО4, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду от 28.09.2023 по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду от 29.09.2023 по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО4 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Адекватное поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности. Таким образом, мировой судья признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В частности, суд учитывает, что как личность ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, жалоб на него по месту жительства не поступало, не судим, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался. Смягчающими обстоятельствами по обоим эпизодам обвинения суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающим обстоятельством по обоим эпизодам обвинения суд признаёт совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Суд не признает отягчающим обстоятельством по обоим эпизодам обвинения совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что ФИО4 не состоит на учете у нарколога как лицо, страдающее алкоголизмом, нахождение в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния. На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ, в отношении ФИО4 могут быть достигнуты путем назначения по обоим эпизодам ему наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению его целей - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания по каждому эпизоду преступлений суд учитывает положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО4 впервые совершил преступления небольшой тяжести. Наказание ФИО4 подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 28.09.2023) в виде обязательных работ сроком 150 часов, - по ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 29.09.2023)в виде обязательных работ сроком 160 часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Л.Т. Низамова