Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 18MS0056-01-2025-002020-54 Дело № 5-505/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 августа 2025 года п. Игра, Удмуртская Республика

Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики Шутова Алсу Аликовна., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшейся (иных сведений в материалы дела не представлено),

установил:

27 мая 2025 года должностным лицом отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Так, постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, вынесенным 05 февраля 2025 года должностным лицом ГКУ «АМПП», ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ <НОМЕР>, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2025 года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При этом неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Административный штраф подлежал уплате ФИО2 не позднее 19 апреля 2025 года. Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении установлено, что штраф, назначенный ФИО2, в установленный законом срок не уплачен. Данных о том, что постановление было отменено или изменено, что предоставлялась отсрочка или рассрочка для уплаты штрафа суду не представлено. Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 27 мая 2025 года; постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 05 февраля 2025 года. Оценивая указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в том, что она не уплатила назначенный ей штраф в установленный законом срок. Бездействие ФИО2 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При этом суд учитывает, согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения, устранение нарушения после факта выявления не освобождает виновное лицо от ответственности. Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие вредных последствий совершенного правонарушения, период нарушения срока уплаты административного штрафа, совершение вменённого правонарушения впервые (сведений о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не представлено), суд считает необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, потому определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что штраф постановлением от 05 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении <НОМЕР> уплачен ФИО2 12 мая 2025 года, то есть до привлечения её к административной ответственности протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 27 мая 2025 года.

Исходя из конкретных обстоятельств дела судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного ФИО2 административного правонарушения, поскольку к моменту привлечения её к административной ответственности по настоящему делу штраф ею уплачен, что расценивается судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения.

С учётом уплаты штрафа к моменту составления протокола об административном правонарушении, применение штрафных санкций суд считает нецелесообразным, поскольку наказание будет носить неоправданно карательный характер.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, допускают возможность освободить привлекаемое лицо от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием, которое также свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение совершения последующих нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить, освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Игринский районный суд Удмуртской Республики через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Шутова

Копия верна,

мировой судья А.А. Шутова