Решение по уголовному делу
Дело № 1-22/2025 УИД 66MS0079-01-2025-002989-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нижний Тагил 10 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Сидорук А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Фарзиевой Д.Р., с участием государственного обвинителя - помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Недопёкиной А.М., подсудимого ФИО9, защитника - адвоката Караваевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО9 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
который в порядке ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 14.07.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9, являясь помощником машиниста тепловоза (маневровое движение) Эксплуатационного локомотивного депо Смычка - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «Российские железные дороги», совершил хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах:
В период с 11.05.2024 по 11.06.2024, ФИО9 согласно приказа о направлении работника в командировку <НОМЕР>/ЛСком от <ДАТА6> был направлен в служебную командировку в <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ТЧЭ-10 Чусовское сроком на 32 календарных дня для организации производства работ «окно» Архиповка-Скальный ПМС-43 на <АДРЕС> регионе. В период нахождения в служебной командировке у ФИО9 возник преступный умысел на незаконное обогащение и завладение денежных средств посредством получения обманным путем по месту работы возмещения расходов по найму жилого помещения, предусмотренного положением о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и структурных подразделений ОАО «Российские железные дороги», согласно распоряжению ОАО «Российские железные дороги» от <ДАТА7> <НОМЕР> р. 14.05.2024 на основании платёжного поручения <НОМЕР> от 14.05.2024 с расчетного счета Свердловской дирекции тяги - структурное подразделение Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» <НОМЕР> открытого в филиале банка ПАО ВТБ в г. <АДРЕС>, на лицевой счет ФИО9 <НОМЕР>, открытый в АО «Тинькофф Банк», были перечислены денежные средства в размере 97104 рубля, в качестве аванса на командировочные расходы в период с 11.05.2024 по 11.06.2024. С целью реализации преступного умысла в начале июля 2024 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО9, находясь в служебной командировке в <АДРЕС> крае г. <АДРЕС>, посредством телефона с абонентским номером +<НОМЕР>, принадлежащим ФИО9, в мессенджере «WhatsApp», договорился с индивидуальным предпринимателя <ФИО2> об изготовлении ему финансовых документов за проживание в гостинице «Атлант» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в период с 11.05.2024 по 11.06.2024, для предоставления их в бухгалтерию Эксплуатационного локомотивного депо Смычка - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги- структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «Российские железные дороги». Далее, 13.06.2024, в неустановленное следствием время, прибыв из служебной командировки в г. Нижний Тагил Свердловской области, находясь в г. Нижний Тагил Свердловской области, более точное место в ходе следствия не установлено, от индивидуального предпринимателя <ФИО2>, (не осведомленный о преступных намерениях ФИО9 получил заведомо подложные финансовые документы на свое имя, подготовленные ИП <ФИО2>, а именно: счет <НОМЕР> от <ДАТА11> по форме <НОМЕР> за проживание в гостинице «Атлант» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, комната <НОМЕР>, в течение 20 суток с 11.05.2024 по <ДАТА12>, кассовый чек от <ДАТА11> на сумму 56000 рублей 00 копеек, счет <НОМЕР> от <ДАТА11> по форме <НОМЕР> за проживание в гостинице «Атлант» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, комната <НОМЕР>, в течение 10 суток с <ДАТА12> по 11.06.2024, кассовый чек от <ДАТА11> на сумму 38800 рублей 00 копеек. При этом ФИО9 расходов по оплате аренды указанной комнаты не понес. Однако, ФИО9 в период с <ДАТА13> по <ДАТА14> по личной инициативе фактически проживал по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 7 кв. 11, принадлежащая <ФИО3>, понеся расходы за аренду указанной квартиры в размере 12000 рублей.
Затем, <ДАТА15>, в неустановленное следствием время, ФИО9 осуществляя задуманное, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного обогащения и завладения денежными средствами, принадлежащими ОАО «РЖД», представил в бухгалтерию Эксплуатационного локомотивного депо Смычка - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги- структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенной на ст. Смычка в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области: счет <НОМЕР> от <ДАТА11> по форме <НОМЕР> за проживание в гостинице «Атлант» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, комната <НОМЕР>, в течение 20 суток с 11.05.2024 по <ДАТА12>, кассовый чек от <ДАТА11> на сумму 56000 рублей 00 копеек, счет <НОМЕР> от <ДАТА11> по форме <НОМЕР> за проживание в гостинице «Атлант» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, комната <НОМЕР>, в течение 10 суток с <ДАТА12> по 11.06.2024, кассовый чек от <ДАТА11> на сумму 38800 рублей 00 копеек, содержащие несоответствующие действительности сведения о сумме затрат на оплату арендуемого им для проживания жилого помещения. При этом ФИО9 в известность о фактически понесенных затратах в размере 12000 рублей за найм жилого помещения, в период нахождения в служебной командировке, никого не поставил. На основании предоставленных ФИО9 отчетных документов, содержащих недостоверные сведения, инженером ОНТ <ФИО4>, будучи обманутой, относительно достоверности сведений, не осведомленной о преступных намерениях ФИО9, 13.06.2024 были составлены служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания и авансовый отчет <НОМЕР> от 13.06.2024.
В последующем, авансовый отчет <НОМЕР> от 13.06.2024 был утвержден введенным в заблуждение начальником Эксплуатационного локомотивного депо Смычка - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги- структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «Российские железные дороги», <ФИО5>, согласно которого утверждена сумма 97104 рубля, из которых 86800 рублей на расходы за проживание в период служебной командировки, 10304 рубля на суточные расходы в период служебной командировки с 11.05.2024 по 11.06.2024. Таким образом, разница между суммой фактически понесенных ФИО9 затрат по найму жилого помещения (12000 рублей) и суммой денежных средств, указанных в авансовом отчете <НОМЕР> от 13.06.2024 и принятых к расчету (86800 рублей), составила 74800 рублей.
Таким образом, ФИО9, действуя умышленно, путем обмана, посредством предоставления в Эксплуатационное локомотивное депо Смычка - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги- структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «Российские железные дороги», фиктивных документов, содержащих недостоверные сведения о сумме фактически понесенных затрат совершил хищение денежных средств на общую сумму 74800 рублей, принадлежащих ОАО «РЖД», тем самым причинил материальный ущерб Эксплуатационному локомотивному депо Смычка - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги- структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «Российские железные дороги», на сумму 74800 рублей. Он же, ФИО9, являясь помощником машиниста тепловоза (маневровое движение) Эксплуатационного локомотивного депо Смычка - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «Российские железные дороги», совершил хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах:
В период с 13.06.2024 по <ДАТА17>, ФИО9 согласно приказов о направлении работника в командировку <НОМЕР>/ЛСком от <ДАТА18>, <НОМЕР>/ЛСком от <ДАТА19>, был направлен в служебную командировку в г. <АДРЕС> ТЧЭ-17 <АДРЕС> сроком на 30 календарных дней для производства работ на перегоне «Кез-Кабалуд» и «Ергач-Иренский». В период нахождения в служебной командировке у ФИО9 возник преступный умысел на незаконное обогащение и завладение денежных средств посредством получения обманным путем по месту работы возмещения расходов по найму жилого помещения, предусмотренного положением о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и структурных подразделений ОАО «Российские железные дороги», согласно распоряжению ОАО «Российские железные дороги» от <ДАТА7> <НОМЕР> р. <ДАТА20> на основании платёжного поручения <НОМЕР> от <ДАТА20> с расчетного счета Свердловской дирекции тяги - структурное подразделение Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» <НОМЕР> открытого в филиале банка ПАО ВТБ в г. <АДРЕС>, на лицевой счет ФИО9 <НОМЕР>, открытый в АО «Тинькофф Банк», были перечислены денежные средства в размере 72128 рублей, в качестве аванса на командировочные расходы в период с 13.06.2024 по <ДАТА21> <ДАТА22> на основании платёжного поручения <НОМЕР> от <ДАТА23> с расчетного счета Свердловской дирекции тяги - структурное подразделение Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» <НОМЕР> открытого в филиале банка ПАО ВТБ в г. <АДРЕС>, на лицевой счет ФИО9 <НОМЕР>, открытый в АО «Тинькофф Банк», были перечислены денежные средства в размере 18732 рубля, в качестве аванса на командировочные расходы в период с <ДАТА24> по <ДАТА17>. С целью реализации преступного умысла в период с 13.06.2024 по <ДАТА17> ФИО9, находясь в служебной командировке в <АДРЕС> крае г. <АДРЕС>, от <ФИО6> получил заведомо подложные финансовые документы на свое имя, подготовленные <ФИО6> (не осведомленная о преступных намерениях ФИО9), а именно: договор найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА26> за проживание по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 47, кв. 3 с 13.06.2024 по <ДАТА17>, чек <НОМЕР>u1i1 от <ДАТА26> на сумму 81 200 рублей из расчета 2800 рублей в сутки, содержащие недостоверные сведения о понесенных им расходах за проживание в указанный период. При этом ФИО9 расходов по оплате аренды указанной квартиры не понес. Однако, ФИО9 в период с 13.06.2024 по <ДАТА17> по личной инициативе фактически проживал по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66 А, кв. 54, понеся расходы по оплате аренды указанной квартиры в размере 30000 рублей из расчета 2000 рублей сутки и налог 10% с суммы 81200 рублей в размере 8120 рублей на общую сумму 38120 рублей.
Далее, <ДАТА17>, в неустановленное следствием время, прибыв из служебной командировки в г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО9 осуществляя задуманное, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного обогащения и завладения денежными средствами, принадлежащими ОАО «РЖД», представил в бухгалтерию Эксплуатационного локомотивного депо Смычка - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги- структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенной на ст. Смычка в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области: договор найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА26> за проживание по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 47, кв. 3 с 13.06.2024 по <ДАТА17>, чек <НОМЕР>u1i1 от <ДАТА26> на сумму 81200 рублей, содержащие несоответствующие действительности сведения о сумме затрат на оплату арендуемого им для проживания жилого помещения. При этом ФИО9 в известность о фактически понесенных затратах в размере 38120 рублей за найм жилого помещения, в период нахождения в служебной командировке, никого не поставил. На основании предоставленных ФИО9 отчетных документов, содержащих недостоверные сведения, инженером ОНТ <ФИО4>, будучи обманутой относительно достоверности сведений, не осведомленной о преступных намерениях ФИО9 <ДАТА17> были составлены служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания и авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА17>.
В последующем, авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА17> был утвержден введенным в заблуждение начальником Эксплуатационного локомотивного депо Смычка - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги- структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «Российские железные дороги», <ФИО5>, согласно которого утверждена сумма 90860 рублей, из которых 81200 рублей на расходы за проживание в период служебной командировки, 9660 рублей на суточные расходы в период служебной командировки с 13.06.2024 по <ДАТА17>. Таким образом, разница между суммой фактически понесенных ФИО9 затрат по найму жилого помещения (38120 рублей) и суммой денежных средств, указанных в авансовом отчете <НОМЕР> от <ДАТА17> и принятых к расчету (81200 рублей), составила 43080 рублей.
Таким образом, ФИО9 действуя умышленно, путем обмана, посредством предоставления в Эксплуатационное локомотивное депо Смычка - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги- структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «Российские железные дороги», фиктивных документов, содержащих недостоверные сведения о сумме фактически понесенных затрат совершил хищение денежных средств на общую сумму 43080 рублей, принадлежащих ОАО «РЖД», тем самым причинил материальный ущерб Эксплуатационному локомотивному депо Смычка - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги- структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «Российские железные дороги», на сумму 43080 рублей. Действия ФИО9 квалифицированы по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В судебном заседании защитником подсудимого ФИО9 - адвокатом Караваевой К.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО9 указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, принес извинения работодателю, возместил ущерб, ходатайство защитника поддержал. Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» <ФИО7> в судебное заседание представил письменное заявление о том, что он против прекращения дела с последующим освобождением подсудимого от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, одновременно, указывая, что ущерб по делу возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель Недопёкина А.М. возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа.
Суд, заслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам. На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации задачами уголовного законодательства являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. В силу ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч.1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что ФИО9 совершил два преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО9 не только признал свою вину в совершении преступления, но и загладил причиненный вред путем добровольного возмещения причиненного ущерба. В судебном заседании ФИО9 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по другим основаниям, не имеется. Суд признает, что подсудимым приняты достаточные меры по возмещению ущерба и заглаживанию вреда для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в материалах уголовного дела имеются платежные поручения о перечислении денежных средств ФИО9 в Свердловскую дирекцию тяги, представитель потерпевшего в судебное заседание представил письменное заявление, в котором подтвердил, что ущерб возмещен в полном объеме. Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд находит, что препятствий для применения в отношении подсудимого ФИО9 положений ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, вследствие чего считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенных двух преступлений, имущественное положение ФИО9, наличие стабильного ежемесячного дохода.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о материальном положении и личности ФИО9, суд полагает необходимым определить судебный штраф в размере 25 000 рублей.
Для уплаты судебного штрафа установить ФИО9 срок в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.3, п. 4 ст. 254, ч.2 ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО9 <ФИО1> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО9 <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен ФИО9 в полном размере в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО9, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю территориального отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области (по своему месту жительства) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. На основании ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщить ФИО9 информацию для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО) л/с <***>, казначейский счет 03100643000000016200, банковский счет 40102810645370000054, БИК 016577551, БАНК УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, ИНН <***>, КПП 667801001, ОКТМО 65751000, КБК 18811603121019000140, УИН 18856625010740200538. Разъяснить ФИО9, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО9, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: авансовый отчет <НОМЕР> от 13.06.2024, служебную записку (отчет) о выполнении командировочного задания от 13.06.2024, приказ 55/ЛСком от <ДАТА6>, телеграмму <НОМЕР> Т от <ДАТА28>, счет <НОМЕР> от <ДАТА11> с кассовым чеком, счет <НОМЕР> от <ДАТА11> с кассовым чеком, выписку из ЕГРИП на <ФИО2>, платежное поручение <НОМЕР> от 14.05.2024, авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА17>, служебную записку (отчет) о выполнении командировочного задания от <ДАТА17>, телеграмму <НОМЕР> Т от <ДАТА29>, приказ <НОМЕР>/ЛСком от <ДАТА18>, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА20>, телеграмму <НОМЕР> Т от <ДАТА30>, приказ <НОМЕР>/ЛСком от <ДАТА19>, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА23>, договор найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА26>, чек от <ФИО6>, выписку по счету банка АО «Тбанк» на ФИО9, детализацию состоявшихся соединений абонентского номера +<НОМЕР>, два чека и две справки по операциям из ПАО «Сбер» от <ФИО8>, десять справок по операциям из ПАО «Сбербанк» от <ФИО6> - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.Ю. Сидорук