Судебный участок № 1 Троицкого района Алтайского края ул.Ленина,9, Дело № 5-196/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края Н.Н.Виноградова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по АК <ДАТА3>, об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА4> в 21 час. 11 мин. ФИО2, находясь в доме по <АДРЕС>, в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщив сведения, не соответствующие действительности, о том, что просит приехать сотрудников полиции, так как его убивают, тем самым, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу -ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание вины. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший все меры к надлежащему извещению ФИО2 о дате и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела в совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, и другие материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, по сути дела, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. В статье 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" определено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств. Статьей 12 указанного Федерального закона регламентированы обязанности полиции, к которым относятся, в частности, прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, оказание первой помощи лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев. За заведомо ложный вызов полиции предусмотрена административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>; объяснениями ФИО2, данными при составлении протокола об административном правонарушении, в соответствии с которыми он сообщил ложную информацию о том, что его убивают, с целью, чтобы его забрали в полицию, так как находился в состоянии опьянения и хотел протрезветь, (л.д.3); рапортом о происшествии <НОМЕР> от <ДАТА7> о поступившем в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> от ФИО2 (л.д.2), иными материалами дела. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ст.19.13 КоАП РФ - как заведомо ложный вызов полиции. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с зачислением по следующим реквизитам: Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, получатель УФК МФ по АК (Управление юстиции Алтайского края, л/с <***>), ИНН-<***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, БИК 010173001, код бюджетной классификации - 80811601193010010140, ОКТМО-01651457, УИН 0411164523132000000000550. В соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Виноградова