Дело <НОМЕР> 41MS0015-01-2023-002207-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1> проспект <АДРЕС> Маркса, д. 29/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 33 кв. 20, работающего водителем контейнеровоза, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, тел.: <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 08 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС> д. 1/11 в <АДРЕС> <ФИО3> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого не согласился; в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения, <ДАТА4> в 09 час. 20 мин., находясь на пр. 50 лет Октября д. 2 в г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия (бездействие) <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что при управлении грузовика его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на месте. <ФИО3> прошел освидетельствование, которое показало состояние алкогольного опьянения. С результатом он не согласился, поскольку <ДАТА5> алкоголь не употреблял, имел остаточные признаки. По приезду в наркологию долго ждал проведения освидетельствования и так как ему нужно было спешить на работы и передавать машину сменщику, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Заслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу требований п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 ПДД). Согласно протоколу об административном правонарушении 41 АВ 207331 от <ДАТА4>, <ФИО3> <ДАТА4> в 08 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС> д. 1/11 в <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. Прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения. В 09 час. 20 мин. <ДАТА4>, в нарушение п.2.3.3 ПДД, находясь на пр. 50 лет Октября <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 2). Из протокола от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ФИО3> отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 3). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> следует, что в результате освидетельствования с использованием технического средства измерения у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,466 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. При этом с результатами, указанными в акте, <ФИО3> не согласился, о чем собственноручно указал в протоколе. Освидетельствование осуществлялось с применением видеозаписи (л.д. 4,5). Согласно протоколу от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, <ФИО3> имел признаки опьянения, основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ГИБДД, являющегося должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, <ФИО3> согласился. Направление <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось с применением видеозаписи (л.д. 6). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> в 09 час. 20 мин. <ФИО3> от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7). Согласно свидетельству о поверке <НОМЕР> от <ДАТА7> анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, поверен, свидетельство действительно до <ДАТА8> (л.д. 9). Из карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО3> (л.д.10). Согласно карточке операции с водительским удостоверением, водительское удостоверение <НОМЕР> 080030, выданное <ФИО3>, действительно до <ДАТА9> (л.д. 11). При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт управления транспортным средством <ФИО3> в ходе рассмотрения дела не оспаривался, полностью нашел свое подтверждение. В судебном заседании <ФИО3> подтвердил, что он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с его результатами не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. В здании наркологии <ФИО3>, медицинское освидетельствование проходить не пожелал, поскольку спешил на работу. Добровольно заявил о своем отказе в прохождении освидетельствования.
Данные обстоятельства подтверждают факт отказа <ФИО3> в прохождении медицинского освидетельствования.
Обстоятельства того, что в наркологии в момент его доставления происходила пересменка врачей, не свидетельствует о том, что <ФИО3> не было предоставлено право пройти медицинское освидетельствование.
<ФИО3> в судебном заседании подтвердил, что добровольно отказался от прохождения освидетельствования до начала его проведения, что также подтверждается актом медицинского освидетельствования.
Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирую действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3>, являются признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Поскольку <ФИО3> ранее подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 12-13), совершил административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершённому правонарушению, приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде административного штрафа с лишением специального права, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО3>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, а в случае утраты данного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, лишенным специального права, либо изъятия у него, соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления этого лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Маркса, д. 29/1, 4 этаж. Получатель штрафа:
УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с <***>)
ИНН <***> КПП 410101001 ОКТМО 30701000, № счета получателя платежа 03100643000000013800 в отделение Петропавловск-Камчатского банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402 кор/счет 40102810945370000031КБК 18811601123010001140 УИН 18810441230030013126
Мировой судья подпись <ФИО1>
Верно: Мировой судья <ФИО1>