УИД: 22MS0061-01-2023-003072-90 Дело № 1-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Заринск 27 октября 2023 года

Суд в составе: Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края Комаровой Ю.Н.,

при секретаре Тепловой Н.С., с участием: государственных обвинителей: помощника прокурора г. Заринска Алтайского края Кечиновой Е.С., старшего помощника прокурора г. Заринска Алтайского края Прудниковой А.М., заместителя прокурора г. Заринска Алтайского края Саулиной Т.С., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Вайриха Р.А., удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

У ФИО3 в период времени с 09-00 часов до 11-15 часов <ДАТА3>, находящегося по адресу: Алтайский край, г. Заринск, <АДРЕС>, кв. 9, возник умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью и физической боли <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. Реализуя указанный умысел, ФИО3 в период с 09-00 часов до 11-15 часов <ДАТА3>, находясь в квартире <НОМЕР> по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. <АДРЕС>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий в виде причинения легкого вреда здоровью и физической боли <ФИО1>, и желая их наступления, держал в своей руке нож, используя его в качестве оружия, нанес клинком ножа 1 удар в область груди <ФИО1> Своими умышленными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> физическую боль и, согласно заключению эксперта следующие телесные повреждения: колото-резаная рана по передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-го межреберья по окологрудинной линии, с кровоподтеком в ее окружности, которые образовались от воздействия острым объектом, обладающего колюще-режущим действием, что возможно при ударе клинком ножа. Данное повреждение повлекло за собой проведение оперативного вмешательства в виде первичной хирургической обработки с наложением швов, что причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не свыше 21 дня, так как для заживления подобных ран, как правило, требуется срок не менее 3-х недель. Действия ФИО3 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании в письменном заявлении ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, так как подсудимый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред: извинился перед ним, что для него является достаточным; ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения дела по указанному основанию понятны.

Подсудимый ФИО3 и защитник выразили согласие с прекращением дела производством по данному основанию. ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что ему понятны разъясненные судом существо и последствия прекращения дела по указанному основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, препятствий этому не усматривается.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом в ходе разрешения вопроса об освобождении от уголовной ответственности подлежат учету конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ. Как следует из материалов дела ФИО3 обвиняется в том, что, будучи не судимым, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории легкой тяжести. ФИО3, как личность, характеризуется в целом удовлетворительно. Оценив все предусмотренные законом обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в отношении ФИО3 производством за примирением сторон, поскольку все предъявляемые законом требования соблюдены.

ФИО3 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде, от услуг которого ФИО3 не отказывался. Однако, с учетом материального положения, состояния здоровья подсудимого, находя его имущественно несостоятельным в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд находит возможным полностью освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек и отнести их на счет средств Федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО3 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 по вступлении постановления в законную силу отменить. Освободить ФИО3 <ФИО2> от взыскания суммы процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский» - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 3 г. Заринска Алтайского края.

Мировой судья Ю.Н. Комарова