Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 59MS0116-01-2023-004234-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верещагинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, проживающего по адресу: <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> край, работающего разнорабочим у ИП ФИО3, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> около 18.00ч. <ФИО2> находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> края, в ходе возникшей словесной ссоры с <ФИО4> ударил его около двух - трех раз левой рукой в область лица, причинив <ФИО4> физическую боль. Действия <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. Потерпевший <ФИО4>, в судебном заседании пояснил, что все было так, как указано в протоколе. После того как прошла опухоль вокруг глаза, болезненность возле глаза осталась, в связи с чем он обратился на прием к хирургу. Ему сделали рентген глазницы правого глаза, но результат не сказали, объяснив, что результат рентгена предоставят только по запросу правоохранительных органов. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ГБУЗ ПК «Сивинская ЦРБ» об обращении на прием.
Ходатайство <ФИО4> удовлетворено.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, мировой судья установил следующее. Из выписок ГБУЗ ПК «Сивинская ЦРБ» следует, что:
<ДАТА4> в 18:47ч <ФИО4> обратился на прием к врачу хирургу с жалобами на боли в лице, т.к. был избит <ДАТА4> около 18 часов, ему поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, ушибленная рана нижней губы. <ДАТА5> в 14:08ч <ФИО4> обратился на прием к врачу хирургу с жалобами на боли в лице, т.к. был избит <ДАТА4> около 18 часов, ему поставлен диагноз: перелом глазницы правого глаза? Назначение: Р-графия черепа (правой глазницы). <ДАТА6> в 14:00ч <ФИО4> обратился на прием к врачу хирургу с жалобами на боли в лице, т.к. был избит <ДАТА4> около 18 часов, ему поставлен диагноз: перелом глазницы правого глаза? Назначение: Р-графия черепа (правой глазницы). В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выяснение указанных обстоятельств является обязанностью судьи. В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, на основании вышеизложенного, для принятия законного решения по делу необходимо заключение судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести вреда причиненного здоровью <ФИО4>. Исходя из положений п. 3 части 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов прокурору, в орган предварительного следствия или в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ и направить материалы дела в отделение полиции (дислокация <АДРЕС> МО МВД РФ «<АДРЕС>, для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>