2025-10-27 12:33:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-39-277/2025 г. 34MS0046-01-2025-001745-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...>

11 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 39 Волгоградской области Аладжян Светлана Васильевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в судебный участок 11.08.2025 года в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3 , паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Помощником ОППСП ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области 09.08.2025 года ФИО6 в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении АК-34 №213576 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В описании события административного правонарушения в проколе указано, что 09.08.2025 года в 19 час. 40 мин. ФИО7, находясь в служебном помещении № 24 Отдела МВД России по Новоаннинскому району, расположенному по адресу: <...> в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических и психотропных веществ, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотическое или психотропное вещество без назначения врача.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ не признал полностью и показал, что в период с 07.08.2025 года по 09.08.2025 года был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом 07.08.2025 года он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласился его пройти и у него было установлено состояние алкогольного опьянения и взята моча на предмет содержания в ней наркотических средств. 09.08.2025 года по истечении времени административного задержания он был освобожден и задержан вновь через 15 мин. На медицинское освидетельствование его больше не направляли, протокол от 09.08.2025 года он не видел, копию ему не вручали. Только предложили подписать объяснения о том, что он якобы употребил обезболивающие препараты. Он отказался дать такое объяснение, поскольку каких-либо лекарственных препаратов не употреблял.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"). Пунктом 1 статьи 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"). В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения могут быть направлены лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 27.12.1 КоАП РФ). В силу пункта 2 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года N 37 (далее - Правила N 37), критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Такие критерии установлены пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок N 933 н). Согласно части 3 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с частью 4 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должен содержать, в частности, основания направления на медицинское освидетельствование. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В материалах дела имеется протокол о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3). В протоколе запись <ФИО1> о согласии, либо несогласии выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отсутствует. Подписи <ФИО1> в нем также нет. Сведений об отказе <ФИО1> от подписи протокол не содержит, как и сведений о понятых, удостоверивших факт его отказа от подписи в протоколе. В то же время в протоколе об административном правонарушении (л.д.2) о описании события административного правонарушения указано, что <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических и психотропных веществ, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотическое или психотропное вещество без назначения врача в присутствии двух понятых. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что протокол о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянении от 09.08.2025 года составлен с существенными нарушениями норм КоАП РФ, в связи с чем является недопустимым доказательством. Как следует из протокола об административном правонарушении АК-34 № 213576 от 09.08.20925 года, в нем отсутствуют подписи <ФИО1> о разъяснении прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, об ознакомлении с протоколом, о получении копии. При этом в протоколе содержится запись о том, что от объяснения <ФИО1> отказался в присутствии <ФИО2> и ФИО8. Как следует из протокола, вышеуказанные лица являлись свидетелями, им разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и они предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО3> и <ФИО4> не разъяснены. Факт отказа <ФИО1> от подписи о разъяснении прав, о получении копии протокола об отказе от подписи в протоколе ими не удостоверен. Вышеуказанные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении в силу ст. 28.2 КоАП РФ являются существенными, в силу чего суд признает протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством. Иных объективных доказательств, подтверждающих отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в материалах дела не имеется. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом суд исходит из того, что сомнения в виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а представляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, учитывая, что достаточных и достоверных доказательств отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 09.08.2025 года, при наличии сведений о прохождении медицинского освидетельствования 07.08.2025 года и нахождения в ОМВД по Новоаннинскому району Волгоградской области в период с 07.08.2025 года по 09.2025 года на основании протокола о задержании АК-34 № 213574 от 0.08.2025 года, а также то, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 09.08.2025 года признан недопустимым доказательством, суд приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности <ФИО1> в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, а представляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10, 24.5 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП Российской Федерации, - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья: <ФИО5>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>