Дело № 5-723/2023 УИД 42 MS 0001-01-2023-004192-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 20 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 (адрес: Кемеровская область - Кузбасс, <...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, инвалидом не являющегося, в защитнике не нуждающегося,
установил:
ФИО3 А.1 совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО3 А.1, в отношении которого решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12.02.2021 установлен административный надзор, ограничивающий его свободное время в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22-00 час. до 06-00 час., 13.11.2023 в 23 часа 20 минут дома по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...> д<АДРЕС>, не находился, чем нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). В судебном заседании ФИО3 А.1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении дома не был, уважительных причин на то нет. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона). В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательствами виновности ФИО3 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются:
- протокол об административном правонарушении № 42 АП 02936 от 22.11.2023, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12.02.2021 об установлении административного надзора ФИО3 А.1 сроком на 8 лет и установлением административных ограничений, в том числе запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 6 часов; - акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, по результатам посещения которого установлено, что 13.11.2023 в 23 часа 20 минут на момент проверки ФИО3 А.1 по месту жительства по ул. <АДРЕС> г. Анжеро-Судженск, дома не находился; - предупреждение о необходимости исполнения обязанностей установленных судом и ознакомление с административными ограничениями прав от 30.12.2022; - сведениями о привлечении постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района по делу № 5-355/2023 от 23.06.2023, согласно которому ФИО3 А.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, так как он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, указанные в нем сведения согласуются с иными доказательствами по делу.
Нахождение сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о заинтересованности в исходе дела, обстоятельств такой заинтересованности по делу не установлено, поэтому подвергать сомнению данные, изложенные в акте, у мирового судьи оснований нет. <ФИО2>не представлено достоверных доказательств и судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, подтверждающих необходимость пребывания ФИО3 А.1 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов. Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, произведя оценку доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, находит вину ФИО3 А.1 доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является: признание вины, раскаяние в содеянном. Иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлены, ФИО3 А.1 не сообщены, а также материалы дела не содержат В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородных административных правонарушений, за совершение которых лицо уже подвергалось административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО3 А.1 наказание в виде административного ареста, поскольку цели ранее назначенных наказаний не достигнуты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО3 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 35 минут 20.12.2023. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженскийгородской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья А.В.<ФИО>