РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 101 адрес фио,

при секретаре фио,

с участие истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-242/2024 по иску фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что истец имеет два счета, т.е. два аккаунта в наименование организации. Аккаунт № 1 привязан к номеру тел. <***> телефон, аккаунт № 2 к номеру тел. <***> телефон. Обычно перевод денег осуществляется по аккаунту № 2. дата истец ошибочно перевела денежную сумму в размере сумма по номеру телефона, привязанному к аккаунту № 1, перепутав номера своих телефонов. Обратившись к ответчику, но телефону истец просила вернуть денежные средства, поскольку в приложении она их не видит. Сотрудники наименование организации деньги увидели, но не вернули, сославшись на необходимость восстановления аккаунта № 1, восстановить аккаунт № 1. Истцу удалось, но денег истец не увидела. Ответчик на связь не выходит. дата истец направила ответчику претензию, в котором уведомила наименование организации об ошибочном перечислении денежных средств и просила вернуть денежные средства, поскольку ответчик нарушает ее права.

Истец в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении слушания не ходатайствовал.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец имеет два счета, т.е. два аккаунта в наименование организации. Аккаунт № 1 привязан к номеру тел. <***> телефон, аккаунт № 2 к номеру тел. <***> телефон. Обычно перевод денег осуществляется по аккаунту № 2. дата истец ошибочно перевела денежную сумму в размере сумма по номеру телефона, привязанному к аккаунту № 1, перепутав номера своих телефонов (л.д. 12). Обратившись к ответчику, но телефону истец просила вернуть денежные средства, поскольку в приложении она их не видит. Сотрудники наименование организации деньги увидели, но не вернули, сославшись на необходимость восстановления аккаунта № 1, восстановить аккаунт № 1. Истцу удалось, но денег истец не увидела. Ответчик на связь не выходит. дата истец направила ответчику претензию, в котором уведомила наименование организации об ошибочном перечислении денежных средств и просила вернуть денежные средства, поскольку ответчик нарушает ее права.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, поскольку ответчик денежные средства в размере сумма не вернул, исковые требования фио о взыскании с наименование организации неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии в ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с с дата по дата в размере сумма

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Согласно положениям ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения, не попадают под действие Закона "О защите прав потребителей", в связи с чем требования истца о взыскании штрафа и морального вреда не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд адрес через мирового судью течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья фио

СПРАВКА

Мотивированное решение по гражданскому делу № 2-242/2024 по иску фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, составлено в окончательной форме дата

Мировой судья фио