ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1. декабря 2023 года с.Красный Яр Астраханской области

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области Екшембеевой Э.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Джанбулатовой З.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Сизенцевой М.В.,

защитника в лице адвоката Ажгельдиева Г.М., представившего служебное удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев уголовное дело <НОМЕР> в открытом судебном заседании в особом порядке по обвинению

ФИО1 1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст.256 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1, в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 20 минут <ДАТА4>, имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов - рыбы, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного изъятия рыбы из среды обитания и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного вылова рыбы частиковых пород, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, взяв с собой ставную сеть из лески длиной 47 метров, ячеей 80 мм., высотой стены сетного полотна 2,5 м., являющуюся, запрещенным для любительского и спортивного рыболовства орудием лова объячеивающего типа, применение которой является способом массового истребления водных биологических ресурсов, прибыл на водную акваторию реки <АДРЕС>, имеющую координаты <АДРЕС> где в нарушение ст. 26 Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в нарушение п. 29.1 главы 5 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России <НОМЕР> от <ДАТА6>, используя резиновую лодку с двумя пластиковыми веслами, установил вышеуказанное запрещенное орудие лова - ставную сеть на водной акватории реки <АДРЕС>, имеющую координаты <АДРЕС> являющегося миграционным путем к местам нереста начальной стадии ценных рыб вид судак, и кормовой миграции речной вид стерлядь и других водных биологических ресурсов. В ходе незаконного вылова водных биологических ресурсов, в 18 часов 20 минут <ДАТА4> на водной акватории реки <АДРЕС>, имеющую координаты <АДРЕС> ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Красноярскому району. В результате своих преступных действий ФИО1 выловил рыбу частиковых пород: щука-1 шт., следовательно причинил ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на сумму 925 рублей, который возмещен полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. В судебном заседании ходатайство поддержал, вину в пределах предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, наказание оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании защитник Ажгельдиев Г.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, и просил суд назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поскольку ФИО1 ранее не судим, является пенсионером, вину признал в полном объеме, ущерб государству погасил в полном объеме, имеет возможность оплатить судебный штраф, так как имеет постоянный доход в виде пенсии. Подсудимый ФИО1 так же заявил ходатайство прекратить уголовное преследование с назначением ему судебного штрафа. Просил суд назначить судебный штраф, который обязуется оплатить, так как имеет постоянный доход в виде пенсии. Осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против применения судебного штрафа в отношении ФИО1, просила суд вынести обвинительный приговор.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнение участников процесса, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными и представленными по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пп. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ по признаку: «незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста». Суд, при указанных обстоятельствах, полагает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1, так как он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, погасил ущерб, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается, поддержал рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, является пенсионером, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, имеет постоянный доход в виде пенсии, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ущерб государству погасил.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред преступлением. В соответствии с ч.1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. При этом суд назначает ФИО1 судебный штраф в соответствии с требованиями ст.104.5 Уголовного Кодекса РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, также с учетом возможности получения им ежемесячного дохода.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ставную сеть 47 м., металлический кол, якорь, рыба частиковых пород 1 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области - уничтожить. Снять ограничения с вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно резиновой лодки «АСТРА» с двумя веслами и деревянным сиденьем.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного Кодекса РФ, ст.25.1, 254 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 1, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст.256 Уголовного Кодекса РФ производством прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст.76.2 Уголовного Кодекса РФ, освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, путем перечисления в доход государства, который он обязан оплатить в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа Получатель: УФК по Астраханской области (Астраханский ЛО МВД России на транспорте) ИНН <***>, КПП 301601001, Банк: Отделение г. Астрахань<АДРЕС>

БИК Банка: 041203001, Расчетный счет: <***>, ЕКС 40102810445370000017, ОКТМО-1270100010, Лицевой счет: <***>, КБК 188 11603200010000140, Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения ФИО1 1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: ставную сеть 47 м., металлический кол, якорь, рыба частиковых пород 1 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области - уничтожить. Снять ограничения с вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской у <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: резиновой лодки «АСТРА» с двумя веслами и деревянной сиденьем.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 15 суток со дня вынесения в Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ФИО1 вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья Э.А. Екшембеева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>