Дело № 5-31-355/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2023 года г.Ленинск Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 07 ноября 2023 года, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности привлекавшегося: по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
03 ноября 2023 года в 15 часов 50 минут у дома № 24 по ул. Чернышевского г.Ленинска Волгоградской области ФИО2, не имея прав управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 при рассмотрении дела вину признал и показал, что 03 ноября 2023 года в указанные в протоколе время и месте управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 03 ноября 2023 года около 13 часов 00 минут употребил 2,5 литра пива, сел за управление транспортным средством, чтобы съездить в военкомат. Прав управления транспортными средствами не имеет. Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считает в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административныхправонарушениях (далее -КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
На основании пункта 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирована на установленный в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД видеорегистратор. Совершение ФИО2 вышеуказанного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 34 АК 014359 от 03.11.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому 03.11.2023 года в 15 часов 50 минут на ул. Чернышевского г.Ленинска Волгоградской области напротив дома № 24 ФИО2 управлял автомобилем «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, нарушив п.2.7 ПДД РФ, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 357773 от 03.11.2023 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА 013670 от 03.11.2023 года, с распечаткой показаний алкотектора «Pro-100 touch», согласно которому у ФИО2 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 285 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен, о чем собственноручно расписался в акте; - протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ 013283 от 03.11.2023 года; - справкой ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области №52, согласно которой ФИО2 прав управления транспортными средствами не имеет; - видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированной на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД. Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Нарушений порядка проведения освидетельствования ФИО2 сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что послужило основанием для направления ФИО2 на освидетельствование. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и пунктов 2- 7 Правил, с применением видеозаписи, с помощью технического средства измерения - алкотектора «Pro-100 touch», которое прошло поверку, о чем указано в распечатке к прибору алкотекор. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно внёс запись в акт освидетельствования. Оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Протоколы, составленные в отношении ФИО2, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены с использованием видеозаписи. Видеозапись отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, её содержание согласуется с материалами дела, в связи с чем оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена ФИО2 в установленном законом порядке. При данных обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО2 установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, имущественное положение. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание ФИО2 своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку согласно имеющейся в материалах дела распечатке компьютерной базы ГИБДД с результатами поиска правонарушений ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. Учитывая обстоятельства дела, высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, повторно совершившего административное правонарушение в области дорожного движения, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. К категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 не относится.Документов, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, материалы дела также не содержат.
На основании ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, исчисляя наказание с 07 ноября 2023 года 15 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья: