2025-08-27 21:39:21 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
к делу №5-182/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 июня 2025 года ст. ФИО3 Краснодарского края Мировой судья судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края Соловьев К.К. при секретаре Поповой О.В., с участием старшего помощника прокурора Брюховецкого района Котовой А.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.9 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.9 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что в деятельности должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 в ходе осуществления прокуратурой <АДРЕС> района проверки были выявлены нарушения требований Земельного кодекса РФ. Так, <ДАТА4> в АМО <АДРЕС> район посредством ЕПГУ поступило заявление <ФИО1> о предоставлении земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Рассмотрение заявления осуществлялось ФИО4 Согласно уведомлению от <ДАТА5> <НОМЕР> заявителю отказано в предоставлении муниципальной услуги в установленный законом 10-дневный срок. Вместе с тем по состоянию на <ДАТА3> уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги заявителю не направлено, тем самым обращение рассмотрено с нарушением срока. Таким образом, в действиях должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО4, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела не направила. Напротив, направила письменное ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что вину в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.9 КоАП РФ признает. Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Обстоятельства правонарушения непосредственно связаны с рассмотрением должностным лицом обращения <ФИО1>, которым, однако, не заявлено о причинении ему физического, имущественного или морального вреда. Вызванный в судебное заседание <ФИО1>, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не направил. Участвующий в судебном заседании прокурор о рассмотрения дела в отсутствие ФИО4 и <ФИО1> не возражал. Поддержал в полном объеме постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. При назначении наказания просил учесть личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства правонарушения, содействие в установлении обстоятельств правонарушения со стороны ФИО4 и назначить наказание в минимальном размере в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также принимая во внимание сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные в ст. 4.5 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, поскольку участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела и не заявили ходатайств об отложении рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к выводу о том, что в действиях (бездействии) должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.9 КоАП РФ - нарушение должностным лицом установленных законодательством сроков рассмотрения заявлений граждан или юридических лиц о предоставлении находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных или лесных участков либо водных объектов. К такому выводу суд приходит в силу следующих обстоятельств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено полномочие органа местного самоуправления по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
<ДАТА6> в администрацию муниципального образования <АДРЕС> район посредством ЕПГУ поступило заявление <ФИО1> о предоставлении земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Рассмотрение заявления осуществлялось ФИО4 Согласно уведомлению от <ДАТА5> <НОМЕР> заявителю отказано в предоставлении муниципальной услуги в установленный законом 10-дневный срок. Вместе с тем по состоянию на <ДАТА3> уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги заявителю не направлено. Вина должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.9 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>; заявлением <ФИО1>; светокопией распоряжения и.о. главы АМО <АДРЕС> район от <ДАТА8> о возложении обязанностей <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА8> на ФИО4 и светокопией должностной инструкции начальника отдела имущественных отношений администрации МО <АДРЕС> район; объяснениями ФИО4 Оценив все имеющиесяпо делу доказательства, принимая во внимание, что в нарушение требований ЗК РФ, в установленный законом срок, заявление уполномоченным должностным лицом АМО <АДРЕС> район ФИО4, фактически не рассмотрено, мировой судья приходит к выводу о наличии в ее действиях (бездействии) состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.9 КоАП РФ, и считает факт совершения указанного правонарушения установленным и доказанным. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку субъектом правонарушения является должностное лицо органа местного самоуправления. С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, к которым суд относит признание вины, о чем указано в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие ФИО4, способствование в установлении обстоятельств правонарушения, личность ФИО4, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч. 1 ст. 19.9 КоАП РФ для должностных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.9 ст. 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Соловьев К.К<ФИО2>