Решение по уголовному делу

Дело №62/1-3/2024 (12301330042000439) Уникальный идентификатор 43MS0070-01-2023-009135-08

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года, г. ФИО2

Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова, председательствующий в судебном заседании, Наймушина Е.В., при секретаре судебного заседания Толиковой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Кирова Лоскутова А.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Братчиковой О.Е., представившей ордер №048168 от 27.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, по национальности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14.09.2023 в дневное время ФИО1 находилась в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. ФИО2, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у неё возник корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> из указанного магазина, чтобы в последствии распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 14.09.2023, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. ФИО2, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с кассы терминал сбора данных «Urovo DT50», IMEI 1: 869472046361011, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 13 843 рубля 25 копеек, и, удерживая данный терминал в руке, вышла из торгового зала магазина. Далее ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими корыстными преступными умышленными действиями ФИО1 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 13843 рубля 25 копеек. По результатам ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено после консультации защитника и поддержано защитником. Подсудимой разъяснены правила постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения согласен, о чем в материалы дела представителем потерпевшего представлено заявление. Государственный обвинитель, защитник согласны на проведение особого порядка судебного заседания и постановления приговора. С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья. ФИО1 на учете (наблюдении) у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, по месту работы у <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется положительно. ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных объяснений и правдивых показаний по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем выдачи украденного имущества, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетних детей. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает. Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к подсудимой ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи за данное преступление.

Суд также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, от уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Суд считает, что наказание в виде штрафа будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данным о личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает также имущественное положение подсудимой, имеющей доход, имеющей на иждивении детей. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику адвокату Крыловой А.В., понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ/УФК по Кировской области г. ФИО2,

ИНН <***>,

КПП 434501001,

р/счет получателя: 03100643000000014000,

БИК банка: 013304182, л/с <***>, ОКТМО 33701000,

КБК 18811603121010000140, корр.счет банка 40102810345370000033 УИН: 18854323012020004392. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- терминал сбора данных «Urovo DT50» - оставить по принадлежности потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> - диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. Мировой судья Е.В. Наймушина