Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>-657/2023
УИД: 33MS0026-01-2023-005467-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 ноября 2023 года г. Вязники
Мировой судья судебного участка № 2 города Вязники и Вязниковского района <АДРЕС> области, расположенного <АДРЕС> область <...>, Мусатов И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (данные о личности в полном объеме приведены в соответствии с материалами дела об административном правонарушении)
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела 15.10.2023 года в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 15.10.2023 года в 00 час. 30 мин. у д. 1 по ул. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения. В действиях <ФИО1> признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не усматривается, его действия квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен телефонограммой, в которой просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с составленным в отношении него протоколом согласился. <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ обязательное участие правонарушителя при рассмотрении дел данной категории не предусмотрено, поэтому дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствии <ФИО1>, который заявил соответствующее ходатайство.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.1 ст.19 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения».
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него следующего признака опьянения - «запах алкоголя изо рта», что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела, исследованных в суде, усматривается, что освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 010671, дата последней поверки которого 22.11.2022. По результатам освидетельствования <ФИО1> составлен Акт 33 АД 085512 от 15.10.2023 (л.д. 7), к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования (л.д. 6). Результаты освидетельствования, подтверждают, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, показания прибора 0,406 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в Акте, поставив личную подпись. Копия Акта 33 АД 085512 от 15.10.2023 была получена <ФИО1> о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе акта.
При этом из материалов дела следует, что отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством, было проведено также с применением видеозаписи, о чем имеется отметка в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 269290 от 15.10.2023. Копия данного протокола получена <ФИО1>, что подтверждается его подписью.
Действия инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району <ФИО3> соответствуют требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 33 АУ 269290 от 15.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи (л.д. 5), протоколом 33 АБ 0148111 об административном правонарушении от 15.10.2023 (л.д. 4), при составлении которого <ФИО1> замечаний по содержанию протокола не представил, указал при этом собственноручно, что «выпил 2 банки пива», актом 33 АД 085512 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.10.2023 (л.д. 7) с результатами проведенных измерений (л.д. 6), видеозаписью, имеющейся на СД-диске (л.д. 18) и другими материалами дела. У судьи не имеется оснований для признания каких-либо доказательств, имеющихся в материалах дела и указанных выше, недопустимыми. Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что факт нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, доказан материалами дела, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> судья считает признание последним своей вины, в качестве которого расценивает заявление последнего о согласии с составленным в отношении него протоколом, отраженное в представленной в материалы дела телефонограмме.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> судья признает, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из материалов дела на момент совершения административного правонарушения <ФИО1> был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ - ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 11). При принятии факта повторного привлечения <ФИО1> к административной ответственности в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья руководствуется положениями, закрепленными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по Вязниковскому району, л/с <***>), Банк получателя платежа: Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <***>, КПП 330301001, р/сч <***> в отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК 011708377, ОКАТО (ОКТМО) 17610101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433230050003590.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с наложением суммы штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию платежного документа, подтверждающего факт оплаты административного штрафа, представить на судебный участок № 2 г. Вязники и Вязниковского района <АДРЕС> области.
Разъяснить, что в силу статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в территориальное подразделение ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.И. Мусатов