Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>-290-1/2025 КОПИЯ УИД 33MS0067-01-2025-002048-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 сентября 2025 г. п. Ставрово Собинского МО

Владимирской области

Мировой судья судебного участка № 3 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - МБУС стадион «Труд» г. Собинки, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, почтовый адрес: <...>,

установил:

согласно протоколу № 582-25 от 29 июля 2025 года муниципальное бюджетное учреждение спорта стадион «Труд» г. Собинки (далее по тексту - МБУС стадион «Труд» г. Собинки) не выполнило в установленный срок по 1 июня 2025 года законного предписания должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в Петушинском и Собинском районах № 30С-7 от 23 августа 2024 года об устранении выявленных нарушений обязательных требований.

Таким образом, МБУС стадион «Труд» г. Собинки совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебном заседании законный представитель МБУС стадион «Труд» г. Собинки ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Указал, что во исполнение предписания учреждение обращалось в администрацию Собинского муниципального округа, Управление ЖКХ, а также была направлена претензия подрядчику, который осуществлял строительство объекта. В присутствии представителя подрядчика был осуществлен осмотр выявленных недостатков, которые подрядчик должен был устранить по гарантии. Однако подрядчик проигнорировал требования, в связи с чем устранение недостатков будет оплачено по банковской гарантии. В целях устранения выявленных недостатков потребовалось провести торги. Из-за длительности процедур, устранить недостатки в установленный срок не представилось возможным. Полагал, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности истек. Заслушав указанное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Положения ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ устанавливают административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Следовательно, для привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ необходимо доказать, что лицо является ответственным за выполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, факт не исполнения этим лицом указанного предписания в установленный срок, а также то обстоятельство, что предписание является законным. В судебном заседании установлено, что 23 августа 2024 года должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в Петушинском и Собинском районах в отношении МБУС стадион «Труд» г. Собинки вынесено предписание № 30С-7 от об устранении выявленных нарушений обязательных требований в области санитарно-эпидемиологического благополучия человека, в части устранения дефектов и следов протеканий, поражения грибком в помещениях бассейна (женская раздевалка второго этажа, стена вестибюля второго этажа бассейна, следы протечки потолка в тренажерном зале) в помещениях Универсального спортивного зала с плавательным бассейном в г. Собинке Владимирской области», расположенного по адресу: <...>. Срок для устранения нарушений - 1 июня 2025 года. Судом установлено, что указанное предписание МБУС стадион «Труд» г. Собинки в порядке, установленном действующим законодательством, не обжаловалось. Мировой судья, проверяя законность указанного предписания в рамках своих полномочий, не разрешая при этом правовые споры, подменяя собой иные органы, установил, что указанное предписание выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержит характеристику допущенных нарушений и требований об устранении нарушений законодательства, то есть является законным. При этом вышеназванное предписание должностного лица в установленные сроки в полной мере не исполнено. Деяние МБУС стадион «Труд» г. Собинки квалифицировано должностным лицом как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности. Данная правовая позиция отражена в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение МБУС стадион «Труд» г. Собинки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляется с 3 июня 2025 года (1 июня 2025 года - воскресенье) и 31 августа 2025 года истек. Согласно ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Содержание ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступили в суде. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводам о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу, о привлечении МБУС стадион «Труд» г. Собинки к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - МБУС стадион «Труд» г. Собинки прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1