Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РХ <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> с ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <НОМЕР>, <ФИО3> просил на условиях Банка, изложенных в заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживании Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банком открыт на имя <ФИО3> банковский счет <НОМЕР>, выпущена банковская карта, осуществлено кредитование счета, открытого на имя ответчика. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении Клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющимся неотъемлемыми составными частями, с чем <ФИО3> согласился, подписав заявление. В период пользования картой были совершены операции по получению денежных средств и покупок товаров с использованием карты. По условиям Договора, Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств, <ФИО3> не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. <ДАТА3> банком выставлен заключительный счет-выписка по договору о карте, содержащий в себе требования оплатить задолженность в сумме 33 845,21 руб. не позднее <ДАТА4>, требование банка не исполнено. Ссылаясь на то, что задолженность не возвращена, на положения ст.ст. 309, 310, 810,819,850 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору от <ДАТА2> <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 27 145,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 014,36 руб.

<АДРЕС> АО «Банк Русский Стандарт» <ФИО4>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, в судебное заседание не явилась, АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещено о месте, дате и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Учитывая, что о дате и времени судебного разбирательства ответчик был уведомлен, сведений о причинах неявки не представил, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО5> <ДАТА2> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <НОМЕР>, ответчику предоставлена кредитная банковская карта <НОМЕР>, которая <ДАТА7> активирована <ФИО5>

С момента активации кредитной банковской карты договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <НОМЕР> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО5> считается заключенным.

Из содержания расписки в получении Карты/ПИНа к Карте следует, что лимит кредитования составляет 30 000 руб.

Таким образом, <ДАТА2> между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <НОМЕР>, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, путем акцепта Банка, содержащейся в заявке. Акцептом для договора кредитной карты является - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Из выписки лицевого счета заемщика по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, следует, что <ФИО3> осуществлял погашение кредита несвоевременно и в суммах, не соответствующих условиям кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету, задолженность ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> составляет 27 145,21 руб. Заключительный счет выписка был сформирован Банком <ДАТА8> со сроком оплаты до <ДАТА9>, задолженность составила 21 945,68 руб. <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО3> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по указанному кредитному договору в размере 24 693,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 463,45 руб. <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Центральном районе г. <АДРЕС> судебный приказ по заявлению <ФИО3> отменен. Обращаясь с настоящим иском в суд, АО «Банк Русский Стандарт» ссылается на то, что у ответчика <ФИО3> имеется задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты, наличие задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что заемщиком допущены нарушения платежных обязательств по договору, принимая во внимание ст. 56 ГПК РФ, а также, что условия договора сторонами согласованы, суд считает требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО3> задолженности по кредитному договору в размере 27 145,21 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 014,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 27 145 (двадцать семь тысяч сто сорок пять) руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 014 (одна тысяча четырнадцать) руб. 36 коп., всего 28 159 (двадцать восемь тысяч сто пятьдесят девять) руб. 57 коп. Разъяснить ответчику, что вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА12> г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В судебное заседание представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, не явилась, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд при таких обстоятельствах, находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 233, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору, рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья <ФИО1>