Решение по административному делу

УИД 62RS0003-01-2023-004329-65 № 5-446/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани Шевченко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, военного пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; паспорт: <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.11.2023 года в 11 час. 45 мин. по адресу: <...> управляя автомобилем Hyundai Santa Fe с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль Audi Q5 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 ходатайство о ведении протокола судебного заседания не заявил, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах признает и не оспаривает. Просил обратить внимание, что намерений скрыться с места ДТП не имел, наказание избежать не пытался. Указал, что какого либо удара частями своего автомобиля с автомобилем Ауди не почувствовал, более того совершая маневр ему подал звуковой сигнал другой водитель, остановившись он (ФИО1) действительно увидел осколки от оптики на дорожном покрытии, однако поскольку удара он не почувствовал и другой водитель также подтвердил, что соприкосновения частей автомобилей не было, он (ФИО1) продолжил свой путь. При встрече с потерпевшим он принес свои извинения, об отсутствии претензий потерпевший составил расписку. Просил в случае назначения наказания не лишать его права управления транспортными средства. Просил прекратить производство по делу по малозначительности. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением. В силу п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п. 2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, кроме его признания, также подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 62 АА 728435 от 18.12.2023 г., в котором отражены время, место и обстоятельства совершенияправонарушения;

- сообщением о ДТП; - сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 07.11.2023 г., согласно которым участниками ДТП, произошедшего 07.11.2023 г. в 13 час. 00 мин. является ФИО1 управлявший транспортным средством Hyundai Santa Fe с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и ФИО2, представитель собственника ООО Почта Экспресс транспортного средства Audi Q5 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; - объяснениями ФИО1 от 24.11.2023 года, ФИО2 от 07.11.2023 года; - схемой места совершения административного правонарушения от 07.11.2023 года; - распиской ФИО2 от 15.12.2023 года; - определением от 24.11.2023 года; - карточкой операций с ВУ;- копией карточек учета транспортных средств; - сведениями о наличии договора ОСАГО; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; - копией решения № 4/20; - рапортом от 15.12.2023 года; - видеозаписью; - фототаблицей. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному дорожно-транспортному происшествию. Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, осуществление трудовой деятельности в области автомобильного транспорта, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Совершено умышленное правонарушение в области дорожного движения, правонарушитель свою вину признает, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. В 2023 г. правонарушитель привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде штрафа, которые оплачены. Данные обстоятельства подтверждаются списком нарушений, имеющимся в материалах дела. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный, ст. 4.6 КоАП РФ, считается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Таким образом, административное правонарушение совершено ФИО1 при обстоятельстве, отягчающем административную ответственность. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 года № 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. В соответствии с указанным выше Определением Конституционного Суда РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП. Как установлено в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив, что после ДТП покинул место ДТП, поскольку удара не почувствовал, но умысла избежать ответственности не имел, сразу отреагировал на сообщение сотрудников ГИБДД. Принимая во внимание изложенное выше и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, отсутствуют какие-либо сведения о причинении крупного ущерба владельцу автомобиля Audi Q5 с государственным регистрационнымзнаком <НОМЕР>, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Административное наказание, прежде всего, должно иметь предупредительную роль, т.е. направленность на недопущение совершения правонарушений в будущем. Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание. Устное замечание направлено на то, чтобы проинформировать и предостеречь нарушителя о недопустимости подобных нарушений в будущем.

Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемом случае для устранения нарушения и недопущения его впредь достаточно объявления ФИО1 устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушение освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием о недопустимости совершения аналогичных правонарушений. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Рязани через мирового судью судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись М.В.Шевченко Копия верна:мировой судья М.В.Шевченко