Решение по административному делу

Дело №5-674/2023 УИД 32 RS0015-01-2023-001095-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

26 сентября 2023 года г. Клинцы

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., изучив в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

установил:

В судебный участок № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области из Клинцовского городского суда Брянской области 26 сентября 2023 года поступило дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3

Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленного участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА3> в 10 часов 36 минут ФИО3, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС>, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно дрель-шуруповерта Дифмаш ША-18-02, стоимостью 2 107 рублей 36 копеек, чем причинил ИП <ФИО2> имущественный ущерб на указанную сумму.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 10 часов 36 минут ФИО3, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Как следует из материалов дела, событие административного правонарушения имело место <ДАТА3>, следовательно, девяностодневный срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности начал исчисляться с <ДАТА3> и истек <ДАТА4> года.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 поступило мировому судье 26 сентября 2023 года, т.е. после истечения срока давности привлечения ФИО3 к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии, хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через судебный участок №60 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получении копии постановления.

Мировой судья Бык Е.В.