УИД 77MS0456-01-2025-001218-58
Дело № 5-0400/453/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2025 года
мотивированное постановление изготовлено 11 июня 2025 года
11 июня 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 121 района Гольяново г. Москвы Белова А.Э., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 453 района Сокольники г. Москвы, с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
02 мая 2025 года в 17 часов 33 минуты ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» осуществила розничную продажу алкогольной продукции: пиво классическое «Золотая бочка» объемом 0,45 л. с содержанием этилового спирта 5,2 % об. в готовой продукции в количестве 2 жестяных банок несовершеннолетнему ... года рождения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание явилась, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему не отрицала, указывая на то, что покупатель выглядел старше 18 лет, в связи с чем, она не усомнилась в его совершеннолетии.
Выслушав Береговую В.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения указанного выше административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном 07 мая 2025 года № 0966399, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом, замечаний и возражений на который не поступало, согласно которому 02 мая 2025 года в 17 часов 33 минуты ФИО1, находясь по адресу: <...> в магазине «Пятерочка» осуществила розничную продажу алкогольной продукции: пиво классическое «Золотая бочка» объемом 0,45 л. с содержанием этилового спирта 5,2 % об. в готовой продукции в количестве 2 жестяных банок несовершеннолетнему ... года рождения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1);
- письменными объяснениями ФИО1, в которых она подтвердила продажу алкогольной продукции: пиво классическое «Золотая бочка» объемом 0,45 л. с содержанием этилового спирта 5,2 % об. в готовой продукции в количестве 2 жестяных банок 02 мая 2025 года в 17 часов 33 минуты по адресу: <...> в магазине «Пятерочка». Покупатель выглядел старше 18 лет, в связи с чем, она не усомнилась в его совершеннолетии (л.д. 5-6);
- карточкой происшествия № 20596239 от 02 мая 2025 года, по факту нарушение правил торговли алкогольной продукции несовершеннолетним по адресу: <...> (л.д. 10);
- заявлением о привлечении к административной ответственности сотрудника магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, которая осуществила розничную продажу алкогольной продукции: пиво классическое «Золотая бочка» объемом 0,45 л. с содержанием этилового спирта 5,2 % об. в готовой продукции в количестве 2 жестяных банок несовершеннолетнему ... года рождения (л.д. 11);
- кассовым чеком от 02 мая 2025 года с расшифровкой по факту продажи алкогольной продукции: пиво классическое «Золотая бочка» объемом 0,45 л. с содержанием этилового спирта 5,2 % об. в готовой продукции в количестве 2 жестяных банок (л.д. 12);
- письменными объяснениями ФИО2 от 02 мая 2025 года, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП согласно которым 02 мая 2025 года в ходе проведения общественного контроля сотрудник магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> осуществила розничную продажу алкогольной продукции: пиво классическое «Золотая бочка» объемом 0,45 л. с содержанием этилового спирта 5,2 % об. в готовой продукции в количестве 2 жестяных банок несовершеннолетнему ... года рождения (л.д. 32);
- письменными объяснениями несовершеннолетнего ..., отобранными в присутствии его представителя, в которых он подтвердил приобретение алкогольной продукции: пиво классическое «Золотая бочка» объемом 0,45 л. с содержанием этилового спирта 5,2 % об. в готовой продукции в количестве 2 жестяных банок в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> (л.д. 34);
- справкой, согласно которой ФИО1 02 мая 2025 года находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> (л.д. 38);
- копией графика работы ФИО1 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...> на май 2025 года (л.д. 39);
- копией трудового договора, заключенного между «ООО «Агроторг» (работодатель) и ФИО1 от 11 ноября 2024 года согласно которому последняя принята на должность администратора-стажера (л.д. 40-42);
- копией журнала № 23568 за май 2025 года, прихода и ухода сотрудников магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, согласно которой ФИО1 02 мая 2025 года находилась на рабочем месте будучи предупрежденной о запрете продажи алкоголя лицам моложе 18 лет (л.д. 46-49);
- видеозаписью, содержащейся на диске л.д. 52 и просмотренной в ходе судебного разбирательства на рабочем компьютере секретаря судебного заседания, на которой зафиксированы обстоятельства и события выявленного правонарушения, в частности продажа ФИО1 алкогольной продукции несовершеннолетнему. Данную видеозапись мировой судья принимает, как допустимое доказательство, отвечающим требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, отмечая ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
У суда не имеется оснований не доверять представленным письменным материалам, подтверждающим вину ФИО1, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.
В соответствии с ч. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,45 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
Согласно ч. 2 ст. 16 вышеуказанного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.
Административная ответственность по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ наступает за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния,
С учетом изложенного, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые мировой судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.
Лицо, допустившее нарушение этого запрета, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом для привлечения к такой ответственности не имеют правового значения причины, по которым продавцом не было реализовано право требовать у покупателя документ, позволяющий установить его возраст, в том числе и если эти причины связаны с отсутствием у продавца сомнений в достижении покупателем совершеннолетнего возраста. Риск наступления последствий, связанных с привлечением к установленной законом ответственности за нарушение запрета на продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, продавец такой продукции несет и в случае, если он не реализовал названное право при отсутствии сомнений в достижении покупателем совершеннолетнего возраста. При этом объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, образуют действия по реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему независимо от субъективного восприятия продавцом возраста покупателя.
Для привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, правовое значение имеет факт продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, который в рассматриваемом случае установлен и объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.
При определении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, имущественное положение, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в рамках санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004004532508049, КБК: 80511601333010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0400/453/2025, постановление от 11.06.2025 по Ст. 14.16, Ч.2.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 453 тел.: <***>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок № 453 района Сокольники г. Москвы в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Э. Белова