Дело № 5-514/2025 УИД 55MS0075-01-2025-002481-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в городе Омске Ерузалимова К.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) паспорт <...>, конкурсного управляющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь руководителем (конкурсным управляющим) <ОБЕЗЛИЧЕНО>», адрес юридического лица: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставил расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 9 месяцев, квартальный 2024 года 23.05.2025, срок предоставления которого не позднее 25.10.2025, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства об обеспечении его участия в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи судом не усматривается, поскольку техническая возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи у мировых судей судебных участков в Первомайском судебном районе в г. Омске отсутствует. Кроме того, суд учитывает следующее.

На основании п. 4.1., абз. 3 п. 4.6. Регламента организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2015 г. № 401 организационная подготовка проведения судебного заседания в режиме видеоконференц-связи осуществляется путем проведения эффективных организационных мероприятий, направленных в том числе на определение даты, времени, места его проведения и надлежащее информирование всех участников судебного заседания, включая лиц, ответственных за техническое обеспечение видеоконференц-связи, при этом письменная заявка об организации судебного заседания в режиме видеоконференц-связи направляется в суд, обеспечивающий видеоконференц-связь, или учреждение ФСИН России не позднее трех рабочих дней после подтверждения о возможности проведения судебного заседания.

Ходатайство ФИО1 о проведении судебного заседания в режиме видеоконференц-связи было направлено мировому судье посредством электронной почты 26.09.2025, при назначенном дне судебного заседания 29.09.2025, о котором он был уведомлен посредством почтовой связи (идентификатор 80094513822668).

Исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривая оснований для отложения судебного заседания ввиду ограниченных сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2021 по делу № А46-2590/2021 постановлено признать несостоятельным (банкротом) ООО Торговый дом «Русское поле» ИНН <***>, ОГРН <***>. Этим же судебным актом ФИО1 утвержден конкурсным управляющим.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом; Таким образом, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 9 месяцев, квартальный 2024 года должен был быть представлена не позднее 25.10.2024.

Фактически указанный документ представлен ФИО1 в налоговый орган 23.05.2025, то есть с нарушением установленного законом срока. Таким образом, руководителем (конкурсным управляющим) <ОБЕЗЛИЧЕНО>» допущено нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговый орган по месту учета налоговой декларации. Вина руководителем (конкурсным управляющим) <ОБЕЗЛИЧЕНО>»в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2561104835 от 29.07.2025, составленным должностным лицом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области; копией выписки из ЕГРЮЛ; расчетом по форме 6-НДФЛ, представленным ФИО1 23.05.2025. При этом судом принимается во внимание, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был уведомлен налоговым органом посредством почтовой корреспонденции, направленной по его адресу регистрации по месту жительства. Однако, от получения данной корреспонденции ФИО1 уклонился, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений. Доказательств того, что ФИО1 не располагал документами (информацией), необходимыми для предоставления расчета, материалы дела не содержат и ФИО1 такие доказательства не приложены. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина руководителя - конкурсного управляющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 доказана, действия его следует квалифицировать по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Между тем, в соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выявленных в ходе осуществления государственного контроля (надзора), на момент совершения административного правонарушения, у суда не имеется. Таким образом, ФИО1 является должностным лицом, впервые совершившим административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора).

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что в результате действий руководителя ФИО1 причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба не последовало, суд считает необходимым заменить ему административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ч.1 ст. 4.1.1, ч.2 ст.3.4, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Руководителя - конкурсного управляющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.

Мировой судья К.С. Ерузалимова

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 5-514-75/2025 02.10.2025 Мировой судья судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске направляет Вам копию постановления, для сведения. Приложение: на 1 л. в 1 экз. Мировой судья К.С. Ерузалимова 64 76 00 з/у Копия для: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по <...> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 5-514-75/2025 02.10.2025 Мировой судья судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске направляет Вам копию постановления, для сведения. Приложение: на 1 л. в 1 экз. Мировой судья К.С. Ерузалимова 64 76 00