Приговор по делу № 1-28/2023 от 27.09.2023

Дело № 1-28/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27.09.2023 года р.п.Нововаршавка

Мировой судья судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области Сосненко Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нефедова Е.С., помощника прокурора Мирошник М.Д. подсудимого ФИО2 потерпевшего ФИО3 адвоката Круч М.Г. представившего ордер № 12862 от 18.08.2023, удостоверение № 409 при секретаре Кремер И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА3> г.р. уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 <АДРЕС> района <АДРЕС> области; гражданина РФ; имеющего образование 8 классов; не трудоустроенного, военнообязанного; ранее судимого: 18.01.2023г. приговором мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. 23.05.2023г. снят с учета УИИ в связи с отбытием обязательных работ, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, обвинительный акт получившего 29.08.2023 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, используя деревянную палку, в качестве оружия, умышленно причинил ФИО3 легкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

04.08.2023 года, около 13 часов 20 минут, находясь на участке местности в 10 метрах от двора дома, расположенного по адресу: д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта с ФИО3, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, и реализуя свой преступный умысел, держа в правой руке деревянную палку, умышленно нанёс ФИО3 один удар деревянной палкой по голове, а именно в лобно-теменную область слева, один удар в область лица, причинив тем самым ФИО3, согласно заключения эксперта № 182/7 от 11.08.2023 года телесные повреждения в виде: ушибленной раны лобно-теменной области, которая, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н, причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, ссадины лица, которая в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н, вреда здоровью не причинила.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, в ходе судебного следствия рассказал о событиях, имевших место 04.08.2023 он совместно со своей сожительницей <ФИО1> праздновали ее день рождения, он ей подарил розы и телефон. Она позвала к ним в гости соседа ФИО3 и пошла с ним в магазин, зачем именно они ходили в магазин, он не знает. Ему показалось, что их долго не было, 3 часа, он вышел и увидел, как <ФИО1> и ФИО3 возвращаются из магазина, он приревновал свою сожительницу, не сдержав своих эмоций, выбежал им навстречу, начал кричать в адрес ФИО3, между ними возник словесный конфликт. ФИО3 в отношении него никаких действий не предпринимал, они просто стояли друг напротив друга и кричали, орали, матерились в адрес друг друга, оскорбляя различными грубыми словами. В какой то момент, он подошел к забору своего двора, расположенного по адресу: д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, где взял деревянную палку, которой был подперт забор и держа палку в правой руке, нанес ФИО3 один удар по голове в лобно-теменную область слева, <ФИО1> И. была рядом, затем он бросил палку на землю и ушел домой. На следующий день 05.08.2023 он извинился перед ФИО4, тот его простил, в настоящее время они поддерживают соседские отношения, его сожительница <ФИО1> живет уже 10 дней у потерпевшего, они пью вместе. Позже ему стало известно, что от его удар палкой ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобно-теменной области, которые причинили легкий вред здоровью. Свою вину в причинении повреждений ФИО3 признает полностью, искренне раскаивается в произошедшем.

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела в совокупности, суд считает ФИО2 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя как из анализа показаний подсудимого ФИО2 о совершенном им преступлении, так и других доказательств.

В судебном заседании потерпевший ФИО3, пояснил, что ФИО2 является его соседом, что 04.08.2023 г. его пригласила в гости <ФИО1> Ирина, проживающая по адресу: д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 10 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, так как у неё был день рождения. Он согласился, и пошел в гости к <ФИО1> И., сидели выпивали, затем решили сходить в магазин, а ФИО2 остался дома. Они сходили в магазин и уже шли назад, подходя к дому, и находясь на улице, а именно на поляне, примерно в 10-ти метрах от двора дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в д.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ему навстречу со двора дома выбежал Алданазаров Абай, и быстрым шагом подошел к нему, при этом кричал на него, точно не помнит была ли сразу палка в его руках или нет, но в ходе словесного конфликта, Алданазаров Абай, нанес ему один удар по голове в лобно-теменную область слева, он не ожидал, что так произойдет, он даже не успел отреагировать, почувствовал резкую физическую боль, от данного удара он сознание не терял, на землю не падал, о посторонние предметы не ударялся, но немного пошатнулся, у него закружилась голова, по лицу на глаза побежала кровь. В конфликт вмешалась <ФИО1> И., и ФИО2 бросил палку и ушел домой. <ФИО1> И. помогла ему зайти в дом, и оказала помощь, но кровь не останавливалась, она вызвала участкового. Через некоторое время приехал участковый и отвез его в больницу, так как он себя плохо чувствовал, где ему была оказана медицинская помощь, остановили кровь, наложили повязку. В больницу он больше не обращался, лечился дома сам, в настоящее время все зажило. На следующий день к нему домой пришел ФИО2 и просил у него прощения, они с ним поговорили, просит наказать его на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, не явившегося свидетеля, данные ей в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО1> следует, что 04.08.2023 г. она пригласила в гости ФИО3, проживающего по адресу: д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 8 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, так как у нее был день рождения. Они сели за стол, стали выпивать, все было нормально, разговаривали, курили, ссор, конфликтов не было, затем решили выпить пиво, но так как пиво закончилось, то она предложила ФИО3 сходить в магазин за пивом, а ФИО2 остался дома. Они сходили в магазин и уже шли назад, подходя к дому, и находясь на улице, а именно на поляне, примерно в 10-ти метрах от двора дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в д.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, им навстречу со двора дома выбежал Алданазаров Абай, при этом бежал и кричал : «Я покажу тебе, как с моей женой заигрывать, я сейчас тебя завалю, убью», на что ФИО3 сказал ему в ответ, что он несет ерунду и выразился в его адрес нецензурной бранью, в результате чего между ними возник словесный конфликт, Так в ходе словесного конфликта в какой то момент ФИО2 замолчал, и ушел во двор дома. Но через несколько минут, вновь выбежал ФИО2, который быстрым шагом выходил из двора своего дома и направлялся к ФИО3, при этом в руках держал деревянную палку. Так, 04.08.2023 г. около 13 часов 20 минут, находясь на улице (поляне), в 10-ти метрах от двора дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, Алданазаров Абай, нанес ФИО3 деревянной палкой два удара по голове и лицу, отчего у ФИО3 пошла кровь, но он сознание не терял, на землю не падал, о посторонние предметы не ударялся, она сразу же вмешалась в конфликт, и ФИО2 бросил палку и ушел домой. А она помогла ФИО3 зайти в дом, и оказала помощь, но кровь не останавливалась, затем позвонила участковому. Через некоторое время приехал участковый и отвез ФИО3 в больницу. Позже ФИО2 ей пояснил, что просто приревновал её к ФИО3, из-за чего и причинил телесные повреждения палкой ФИО3 По данному факту больше добавить нечего (л.д.50-51).

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами уголовного дела:

Рапортом оперативного дежурного от 04.08.2023 (КУСП № 1228 от 04.08.2023 года), согласно которого 04.08.2023г. в ДЧ ОМВД России по Нововаршавскому району по телефону «02» поступило сообщение от ст.УУП ОМВД РФ по Нововаршавскому району ФИО5, о том, что им выявлен факт того, что 04.08.2023 в д.<АДРЕС>, ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО3 (л.д.5).

Протоколом принятия устного заявления ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который находясь у двора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д.<АДРЕС>, 04.08.2023, причинил ему телесные повреждения (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный у двора дома <НОМЕР> в д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области. Зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра изъята деревянная палка (л.д.7-10).

Факт наличия телесных повреждений у потерпевшего установлен заключением эксперта № 182/7 от 11.08.2023 года, согласно которого у ФИО3, <ДАТА14>, обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленной раны лобно-теменной области, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н). Ссадины лица, которая вреда здоровью не причинила (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н). Повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, по сроку возникновения их не противоречит указанной в постановлении дате травмы. Количество травматических воздействий -2. Возникновение повреждений при падении на плоскости и ударе о предметы окружающей обстановки не исключается. Собственноручное причинение повреждений не исключается. Выставленный диагноз «Ушиб и гиперемия в правой скуловой области», при оценке степени вреда здоровью не учитывался, так как объективными клиническими данными в представленной медицинской документации не подтвержден, квалификации не подлежит (п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н) (л.д.17-19).

Согласно протокола осмотра предметов от 17.08.2023 года, предметом осмотра является: палка, выполненная из дерева, изготовленная для использования в быту в качестве рукояти для хозяйственных принадлежностей в виде лопат, граблей, вил. Общая длина палки 73,5 см. Диаметр палки с одной стороны, имеющей ровную поверхность - 2,5 см, со второй стороны имеет повреждение в виде скола, неровностей, в связи с чем диаметр не определяется. Деревянная палка имеет многочисленные потертости, загрязнения. После осмотра деревянная палка упакована в полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью, заверенной подписью и.о.дознавателя ОД, опечатано печатью №52 ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области. (л.д.33-35).

Согласно постановлению о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, деревянная палка была осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела <НОМЕР>, хранится при материалах уголовного дела <НОМЕР>).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 19.08.2023 г., подозреваемый ФИО2 добровольно рассказал и показал, как он 04.08.2023, около 13 часов 20 минут на данном месте, деревянной палкой причинил телесные повреждения ФИО3, а именно нанес один удар по голове ФИО3 в лобно-теменную область, а второй удар по лицу. Свою вину в причинении вреда здоровью ФИО3 он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.52-54).

Таким образом, анализируя приведенные показания поименованных лиц в совокупности с заключением эксперта, другими доказательствами, следует, что телесные повреждения, которые в ходе исследования обнаружены у потерпевшего ФИО3, причинены именно ФИО2, который данный факт не отрицает.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести на основании квалифицирующих признаков и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Из заключения эксперта № 182/7 от 11.08.2023 г. следует, что основанием для квалификации телесных повреждений, причиненных ФИО3 как причинивших легкий вред здоровью, послужил анализ представленной документации и полученных данных, а именно: - ушибленная рана лобно-теменной области, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель

Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал, что 04.08.2023 г. около 13 часов 20 минут, находясь на участке местности в 10 метрах от двора дома, расположенного по адресу: д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта с ФИО3, держа в правой руке деревянную палку, умышленно нанёс ФИО3 один удар деревянной палкой по голове, а именно в лобно-теменную область слева, один удар в область лица, причинив тем самым ФИО3, согласно заключения эксперта легкий вред здоровью.

Показания подсудимого в этой части полностью подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО3, показаниями свидетеля <ФИО1>, а также согласуются с приведенным выше заключением эксперта в части количества и локализации телесных повреждений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый при помощи деревянной палки, используемой в качестве оружия, нанес потерпевшему один удар по голове, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшему.

Приведенные доказательства виновности подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 88 УПК РФ, судом признаются допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах действия подсудимого верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие , а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО2 суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ответственность судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, впервые, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению виновного.

При решении вопроса о назначении наказания, суд так же принимает во внимание, что приговором от 18.01.2023г. мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ 200 часам обязательных работ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, регламентированных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступления в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, и для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, суд считает возможным освободить его от оплаты судебных издержек в доход государства, выразившиеся в выплате сумм адвокату за осуществление защиты подсудимой.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание 8 (восемь месяцев) лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в указанный специализированный орган, не нарушать общественный порядок.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - деревянную палку, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить подсудимого от несения процессуальных издержек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нововаршавский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В.Сосненко