Дело №1-6/2023 Приговор именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 28 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №223 Усть-Лабинского района Краснодарского края Волошин О.Ю., при секретаре судебного заседания Кравченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимой ФИО4, ее защитника - адвоката Булановой Н.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 31.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки станицы <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, Усть-Лабинский район, город Усть-Лабинск, улица <АДРЕС>, 13, квартира 10, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО4 совершила угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, <ДАТА4> в период времени с 14 часов 30 минут, но не позднее 14 часов 58 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в городе <АДРЕС><НОМЕР>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, на почве имеющихся личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно, решила совершить действия, направленные на запугивание последней и создания у нее чувства страха за свою жизнь и здоровье, тем самым у нее возник прямой умысел, направленный на совершение общественно-опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно, общественных отношений, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья человека. Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО4, подошла к стоящей около стола потерпевшей, схватила одной рукой ее за шею, сделала локтевой загиб, и сдавливая дыхательные пути, стала высказывать в ее адрес слова угрозы убийством в виде фразы: «Убью тебя!». После того, как присутствующий <ФИО2> вытолкнул ФИО4 из квартиры, она, действуя в рамках единого преступного умысла, с целью совершения угрозы убийством в отношении <ФИО1> вновь зашла в квартиру <НОМЕР>, где подошла к лежащей на диване <ФИО1>, и наклонившись над последней, схватила двумя руками за шею, и вновь стала высказывать в адрес потерпевшей слова угрозы убийством в виде фразы «Убью тебя!». Прекратила свои действия после оказания активного сопротивления потерпевшей. Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение ФИО4, а также факт применения физической силы, данные угрозы убийством и действия угрожающего характера, направленные в отношении нее со стороны ФИО4 <ФИО1> восприняла реально, и имелись достаточные основания опасаться их осуществления. Тем самым, <ФИО3> полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> вину в предъявленном обвинении по факту угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, давать показания отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации. В дополнении пояснила, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления.

В судебном заседании, с согласия участников процесса, были оглашены показания ФИО4, зафиксированные в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 18.09.2023 (л.д. 63-66), из которого следует, что в ноябре 2019 году она переехала на квартиру <НОМЕР>, и в настоящее время проживает одна, ее дети проживают совместно с бабушкой. У нее давнее время происходят конфликты с <ФИО1> на бытовой основе, и они с ней постоянно ссорятся. 05.08.2023 примерно в 15 часов 00 минут, она находилась дома, занималась домашними делами, также при этом она еще употребила бутылку вина одна. Так как она немного выпила, то на почве того, что у нее происходят давние конфликты с <ФИО1>, она решила ее проучить, для этого она решила зайти к ней в квартиру, которая на тот момент была не заперта, а именно в квартиру <НОМЕР>, и стала с ней ругаться. Поясняет, что в ее комнате находился сын <ФИО1> Михаил, который наблюдал за всем происходящим. Так как она без приглашения ворвалась в комнату к <ФИО1> для того, чтобы спровоцировать ее на конфликт, она и ее сын неоднократно говорили ей чтобы она вышла из их комнаты, но она этого не делала. В какой-то момент, она ее облила холодной водой, на что она возмутилась и разозлилась, и стала высказывать слова физической расправы в виде фразы: «Убью тебя», на что <ФИО1> испугалась, так как она была сзади нее, то она рукой прижала ее к шее, и стала сдавливать ей дыхательные пути. Также, когда она сдавливала ее дыхательные пути, то она ее стукнула по лицу скалкой, а именно в левую бровь, после чего у нее стала идти кровь, на что ее сын Михаил стал ее отталкивать, и выдворять ее из квартиры. Откуда она скалку взяла она не знает, так как не видела этого. Когда Михаил ее выдворил из квартиры, она попросила, чтобы соседка позвонила ее маме, и чтобы она вызвала скорую помощь, так как она не могла остановить кровь. По приезду скорой медицинской помощи, ее забрали на приемный покой и обследовали. Поясняет, что на счет того, что как повреждена была входная дверь квартиры <ФИО1>, ей неизвестно, она ее не разбивала. Вину свою признает в содеянном раскаивается. Подсудимая ФИО4 показания, данные ею в ходе дознания и оглашенные государственным обвинителем, подтвердила в полном объеме.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, нашла подтверждение совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что проживает совместно со своим сыном <ФИО5> по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. <АДРЕС>, 13, кв. 9. Примерно с 2019 года в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Усть-Лабинска проживает ФИО4, с которой у них на протяжении долгого времени происходят конфликты, на фоне того, что она употребляет спиртное, и в связи с чем у них с ней постоянно возникают ссоры, так как она становится агрессивной. В трезвом состоянии ФИО4 абсолютно спокойный человек. Они совместно проживают в коммунальной квартире, в которой у них общий санузел, кухня и коридор. В августе 2023 года, точную дату она не помнит, примерно в 14 часов 30 минут она пошла готовить на кухню, после чего отнесла еду в их с сыном комнату, стояла около стола, так как хотела накрыть им покушать. Примерно в это время в их комнату ворвалась ФИО4, которая проживает по соседству, в квартире 10, и стала с ней конфликтовать. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно высказывала слова нецензурной брани, на что она и ее сын просили ее уйти с их комнаты. На что ФИО4 схватила ее за шею одной рукой, сделала локтевой загиб и стала ей кричать слова угрозы убийством, а именно: «Убью тебя». Ее сын, в это время лежал на диване, резко подскочил и оттянул от нее ФИО4, выставил за дверь, а ее уложил на диван, так как она испугалась реально за свою жизнь. Примерно через 5 минут, ФИО4 снова ворвалась в их комнату и сразу схватила ее двумя руками и стала сдавливать ей дыхательные пути, при этом кричала ей слова угрозы убийством. Она очень испугалась за свою жизнь и восприняла слова угрозы в свой адрес реально, она стала задыхаться. Рядом с диваном лежала деревянная скалка, она дотянулась до скалки, и на отмаж ударила этой скалкой ФИО4 в область лба. Она сделала этот удар в целях обороны от ФИО4 В это время ее сын поднялся снова с дивана и вытолкнул ФИО4 из их комнаты. <ФИО2> вызвал полицию и скорую помощь, так как ей стало нехорошо. На следующий день ФИО4 вела себя как ни в чем не бывало, спокойно разговаривала с ней. На момент рассмотрения дела подсудимая не принесла ей своих извинений, моральный вред не возмещен. Просила подсудимую строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил, что проживает по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. <АДРЕС>, 13, кв. 9 со своей матерью <ФИО1>. Примерно с 2019 года по соседству в квартире <НОМЕР> проживает ФИО4, с которой у них на протяжении долгого времени происходят конфликты. 05.08.2023 примерно в обед мама приготовила им покушать и находилась около обеденного стола, хотела накрыть на стол. В это время в их комнату ворвалась ФИО4 и стала конфликтовать с его мамой, при этом ФИО4, находилась в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно высказывала слова нецензурной брани в отношении его мамы, на что он просил ее уйти с их комнаты. ФИО4 находившись рядом с его мамой, схватила ее за шею, сделала одной рукой локтевой загиб и стала ей кричать слова угрозы убийством. Он резко подскочил с дивана, и оттянул от нее ФИО4, и вытолкнул ее из их комнаты, а маму проводил до дивана. Мама испугалась, и реально восприняла слова угрозы убийством в свой адрес. Примерно через 5 минут, ФИО4 снова ворвалась в их комнату и сразу подошла к его матери и схватила ее двумя руками за шею и при этом стала сдавливать ей дыхательные пути, и крича в ее адрес угрозы убийством. Его мама стала задыхаться и в какой-то момент мама взяла скалку, которая лежала около дивана, и на отмаж ударила этой скалкой ФИО4 в область лба. Данный удар она совершила, чтобы обезопасить себя. В это время он поднялся с дивана и вытолкнул ФИО4 из их комнаты. Так как маме стало плохо, он вызвал скорую помощь и полицию.

Вина подсудимой подтверждается доказательствами в материалах дела:

- заявлением от 05.08.2023, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1> просит привлечь к ответственности ФИО4, которая 05.08.2023 около 15 часов 00 минут, находясь в жилой комнате <НОМЕР> домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Усть-Лабинска высказывала в ее адрес слова физической расправы: «Убью тебя!», при этом сдавливала руками ее дыхательные пути. Угрозу восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2023, согласно которому с участием <ФИО5>, <ФИО1> осмотрена квартира <НОМЕР> домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Усть-Лабинска, в которой происходил конфликт с ФИО4, и где она высказывала слова физической расправы. В ходе осмотра места происшествия изъята скалка, упакована в пакет <НОМЕР>, опечатана печатью <НОМЕР> для пакетов. В ходе осмотра применялась фотофиксация. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 8-11); - справкой <НОМЕР> от 05.08.2023 из ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК, выданой <ФИО1>, у которой диагностированы поверхностные ссадины шеи, кровоподтеки правого и левого плеча (л.д. 23); - протоколом явки с повинной от 18.09.2023, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району <НОМЕР>, согласно которому ФИО4 05.08.2023 примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. <АДРЕС>, 13, кв. 9, где у нее возник словесный конфликт с <ФИО1>, в ходе которого в ее адрес она высказывала слова физической расправы: «Убью тебя!», при этом сдавливала руками дыхательные пути последней (л.д. 53-54). В соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы. В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. Ходатайства об исключении из перечня доказательств, подтверждающих виновность ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении, от подсудимой и ее защитника не поступали как в ходе дознания, так и в судебном заседании.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания изложенных в приговоре суда доказательств недопустимыми не имеется. Суд признает допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины ФИО4 в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, показания потерпевшей <ФИО1> и показания свидетеля <ФИО5>

Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО5> у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с остальной совокупностью исследованных доказательств по делу. Какой-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения и причин для оговора ФИО4 не выявлено. Потерпевшая <ФИО1> и свидетель <ФИО2> указали на отсутствие неприязненных отношений к подсудимой. Перед началом допроса потерпевшая и свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, изложенных в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимой. Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывают. У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой ФИО4, поскольку подсудимая не отрицала отсутствия у нее психических расстройств, адекватно оценивала окружающую обстановку, четко и по существу отвечала на поставленные вопросы.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО4 не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 79). Состоит на учете у врача-нарколога с синдромом зависимости от алкоголя (л.д. 81).

Суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила угрозу убийством в отношении <ФИО1>, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. ФИО4 совершила преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО4 не судима, положительно характеризуется по месту жительства. На основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <ФИО6>, <ДАТА6> рождения и явка с повинной.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, считает необходимым также признать отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное обстоятельство способствовало совершению настоящего преступления, что следует из показаний самой подсудимой. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а именно то, что подсудимая ФИО4 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который проживает совместно с ней, не замужем, официально не трудоустроена.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимой положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, на срок 240 (двести сорок) часов. Меру процессуального принуждения ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства - не имеются. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Лабинский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись