Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-600/2025 УИД 52МS0161-01-2025-001820-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
25 ноября 2025 г. г. Сергач<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области Обалин В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1 Р.1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> неработающей, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 05 час 12 мин. <ФИО1 Р.1>, находясь по адресу: <АДРЕС> совершила заведомо ложный вызов полиции через службу «<НОМЕР>» сообщив о том, что убила человека (зарезала ножом). В действиях <ФИО1 Р.1> не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. По вышеуказанному факту <ДАТА4> в отношении <ФИО1 Р.1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ст. 28.3 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1 Р.1> не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство <ФИО1 Р.1>, в котором она просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, выражает согласие с протоколом об административном правонарушении. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1 Р.1> Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб ? влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, а также вина <ФИО1 Р.1> в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, от <ДАТА4> 52 БЗ <НОМЕР>, которым зафиксированы обстоятельства вмененного <ФИО1 Р.1> административного правонарушения; сообщением (КУСП <НОМЕР>), поступившим в дежурную часть МО МВД России «Сергачский» <ДАТА4> в 05 час. 12 мин. от <ФИО1 Р.1> о том, что по адресу: <АДРЕС>она убила человека (зарезала ножом); объяснением <ФИО1 Р.1> от <ДАТА4>, в котором она подтверждает обстоятельства вменяемого ей административного правонарушения, а именно ложный вызов полиции по факту убийства человека, вину в содеянном признает, впредь обязуется так не поступать. Мировой судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины <ФИО1 Р.1> в совершении вмененного ей административного правонарушения, материалы дела не содержат. Исходя из вышеизложенного, на основании совокупности исследованных доказательств судья считает, что вина <ФИО1 Р.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует ее действия, как заведомо ложный вызов полиции. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья находит признание <ФИО1 Р.1> вины в совершении вмененного правонарушения и ее раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1 Р.1>, мировым судьей по делу не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 19.13, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1 Р.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <НОМЕР>) ОКЦ №1 ВВГУ Банка России;Р/С - <НОМЕР>; кор/сч. <НОМЕР>,БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>ОКТМО - <НОМЕР>; КБК - <НОМЕР>;УИН -<НОМЕР> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Документ об уплате штрафа предлагается представить в канцелярию судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>; по электронной почте: serg_1@msud.nnov.ru. Постановление может быть обжаловано в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.
Мировой судья В.С. Обалин