Решение по административному делу
Дело № 5-566/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> Новгород 18 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 29 «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении: Бармин Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Н. Новгород, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, 520-003, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 52 МБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 05 час. 00 минут водитель Бармин Д.В.1 в г. Н. Новгород на пр. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления ТС, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей Бармин Д.В.1 были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ под роспись. Отводов мировому судье не поступило. Ходатайств не заявлено.
Бармин Д.В.1 пояснил, что права на управление ТС не имеет. <ДАТА5> ночью выпил коктейль. Сел за руль, чтобы довезти друга до дома. Остановил сотрудник ДПС, попросил документы. Он сказал, что прав не имеет. Сотрудник ДПС сказал, что от него исходит запах алкоголя изо рта, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору. Согласился, прибор продул, показатель установил состояние алкогольного опьянения. Все снимали на видео. Вину признает.
В судебном заседании были также исследованы письменные материалы дела: 1. протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 4);
2. протокол 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6);
3. чек, согласно которому у Бармин Д.В.1 установлено алкогольное опьянение 0,420 мг/л (л.д.7); 4. акт 52 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5> (л.д. 8); 5. рапорт (л.д. 5); 6. диск. На записи сотрудник ДПС устанавливает личность водителя - Бармин Д.В.1. Сотрудник отстраняет Бармин Д.В.1, в связи с наличием признаком алкогольного опьянения, от управления транспортным средством. Бармин Д.В.1 предлагается пройти освидетельствование по прибору, он соглашается. Бармин Д.В.2 предоставляется свидетельство о поверке прибора, сам прибор. Бармин Д.В.1 вскрывает упакованный в целлофан мундштук. Инспектор устанавливает мундштук на прибор. Бармин Д.В.1 продувает прибор. Показатель - 0,420 мг/л. С показаниями прибора Бармин Д.В.1 соглашается. 7. копия свидетельства о поверке (л.д. <НОМЕР>); 8. справкой из ОБ ДПС ГИБДД согласно которой Бармин Д.В.1 на территории РФ водительское удостоверения не получал (л.д. 12) Выслушав Бармин Д.В.1, запись с диска, исследовав письменные материалы дела, мировой судья
установил:
Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно ст. 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Обнаружив у водителя Бармин Д.В.1 признаки опьянения, и для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт нахождения водителя в состоянии опьянения, сотрудник ГИБДД, действуя в строгом соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Бармин Д.В.1 согласился. Показатель технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К - 0,420 мг/л. С результатом освидетельствования Бармин Д.В.1 был согласен. В соответствии с ч.ч. 2,3,4,7 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. Вина Бармин Д.В.1 в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим все необходимые сведения для рассмотрения дела: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, данные свидетеля, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение; протоколом 52 ВУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>; чеком; актом 52 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которого у Бармин Д.В.1 с помощью технического средства Алкотектор Юпитер-К установлено состояние алкогольного опьянения - 0,420 мг/л; рапортом; записью с диска; справкой из ОБ ДПС ГИБДД согласно которой Бармин Д.В.1 на территории РФ водительское удостоверения не получал. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости исследованных в ходе судебного заседания доказательств у суда также не имеется. Все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оценивая имеющиеся доказательства, мировой судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости исследованных в ходе судебного заседания доказательств у суда также не имеется. Все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оценивая имеющиеся доказательства, мировой судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, приведенных выше, полученных с учетом требований КоАП РФ, позволяет сделать вывод о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Учитывая все вышеизложенное, мировой судья находит вину Бармин Д.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной в полном объеме и доказанной. Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья квалифицирует, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения Бармин Д.В.1 к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. При назначении наказания принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения в сфере безопасности движения, личность Бармин Д.В.1, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства: признание вины. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Бармин Д.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 06 час. 10 мин. <ДАТА5> Настоящее постановление подлежит исполнению ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня получения или вручения копии, через мирового судью.
Мировой судья
ФИО1