Дело № 5-551/2023 УИД 66MS0025-01-2023-003648-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Бакина Т.М., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района, (<...>, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА>,

установил:

ФИО3 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Правонарушение совершено ею в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

21.09.2023 в 13:58 ч. в здание мировых судей, расположенном по адресу: ул. Кузнечная, д. 72, прибыла ФИО3 с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта). На требование судебного пристава по ОУПДС покинуть здание ФИО3 ответила отказом и осталась в здании. Тем самым не выполнила законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем нарушила установленные п. 17.9 гл.3, п. 19 гл. 4 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях), занимаемых мировыми судьями Свердловской области. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена належим образом и в срок судебной повесткой. Поэтому, с учетом положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему. Часть 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно утвержденных Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях), занимаемых мировыми судьями Свердловской области (гл.3 п. 17.9, гл. 4 п.19), посетители здания (помещений) мирового судьи обязаны выполнять требования судебных приставов по ОУПДС в здании (помещениях) мирового судьи; посетителям запрещается доступ в здание (помещение) мирового судьи (удаляются из здания (помещений) мирового судьи) лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Вина ФИО3 в нарушении указанных Правил подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, составленным 21.09.2023 судебным приставом по ОУПДС Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО2> Протокол составлен в присутствии ФИО3, с его содержанием она ознакомлена, копия протокола ей вручена, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны; - актом об обнаружении правонарушения от 21.09.2023; - рапортом от 21.09.2023, составленным судебным приставом по ОУПДС Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО2>, согласно которому 21.09.2023 в 13:58 ч. по адресу: ул. Кузнечная, д. 72, в здание мировых судей прибыла ФИО3 с явными признаками опьянения, а именно шаткая походка, невнятная речь и резкий запах алкоголя изо рта. Он пояснил, что в таком состоянии в здании суда запрещено и потребовал покинуть здание, на что ФИО3 сказала, что не покинет здание и отказалась выполнять требование. Тем самым ФИО3 не выполнила законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем нарушила установленные п. 17.9 гл.3, п. 19 гл. 4 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях), занимаемых мировыми судьями Свердловской области. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой, отвечают требованиям ст. ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, установленной вышеуказанными письменными доказательствами. При назначении наказания учитываю характер совершенного ей административногоправонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО3 имеет постоянное место жительство. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами учитываю признание вины при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Поэтому учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.

Мировой судья Т.М. Бакина

На момент публикации постановление не вступило в законную силу