Решение по административному делу

Дело № 5-263/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 июля 2023 года г. Ишимбай РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Бадриев К.Ш., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Янаки <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного пи проживающего о адресу: <АДРЕС>, идентификатор: паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, не судимого, не имеющего инвалидности, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены

Установил:

гражданин ФИО7 привлекается к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: <ДАТА4> в 20 час. 48 мин. на ул.<АДРЕС> ФИО7 управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, не имея прав управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 20 час. 48 мин. на ул.<АДРЕС> ФИО7 управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, не имея прав управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7 вину признал, подтвердил вышеизложенное, суду пояснил, что после ремонта автомашины решил проверить ее работоспособность. Автомашина принадлежит его знакомому.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами. Факт совершения административного правонарушения ФИО7 подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что ФИО7 отказался проходить освидетельствование Алкотектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, где ФИО7 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА4> о том, что ФИО7 выдавалось водительское удостоверение <НОМЕР> категория «В», «С» <ДАТА6>, срок действия водительского удостоверения истекает <ДАТА7>, водительское удостоверение 0218016162 числится в розыске, как утраченное; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ФИО3>, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА8> о том, что ФИО7 был лишен специального права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, также был лишен специального права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановление вступило в законную силу <ДАТА10>, заявление об утере сдано на хранение в ОГИБДД <АДРЕС> <ДАТА11>, срок лишения специального права управления истек <ДАТА12>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА4>, копиями рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА4>, письменного объяснения <ФИО6> от <ДАТА13>, самого ФИО7 от <ДАТА4>, схемы 02 СХ <НОМЕР> места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, карточкой операции с ВУ, карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, определением о передаче дела по подведомственности от <ДАТА14>, видеозаписью на DVD-R диске с файлами, копией паспорта ФИО7 и другими материалами дела.

Судом установлено, что ФИО7 вышеуказанные протоколы и действия сотрудников ГИБДД не обжаловал. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в его действиях отсутствует уголовно-наказуемое деяние, и что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения. Смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья не находит. Учитывая, что ФИО7 не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста. Основания, препятствующие назначение данного вида наказания, предусмотренные частью 2, статьи 3.9 КоАП РФ, не установлены.

ФИО7 в порядке ст. 27.3 КоАП РФ не задерживался, протокол доставления материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Следовательно, срок ареста ФИО7 следует исчислять с момента доставления в судебный участок, то есть с 11.30 часов 19.07.2023 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Янаки <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Срок исчислять с момента задержания, то есть с 11 часов 30 минут 19 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ.

Мировой судья К.Ш. Бадриев