Решение по административному делу

Дело № 5-4-254/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 апреля 2025 года город Абакан Мировой судья судебного участка № 2 города Абакана Жатько В.В., на основании постановления председателя Абаканского городского суда о временном возложении обязанностей мирового судьи судебного участка №4 г.Абакана, рассмотрев в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: ФИО2 <ФИО1>: <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Начальником отделения ОАН ОУУПиПДН УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту нарушения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ночное время <ДАТА4> дома не находился, нарушив ограничения, наложенные на него решением <АДРЕС> городского суда об установлении административного надзора.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО2 нарушил ограничение, наложенное на него решением <АДРЕС> городского суда РХ от <ДАТА6> Одним из ограничений, установленных решением <АДРЕС> городского суда является запрет пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, а именно, <ДАТА4> в 00.02 часов не находился по месту жительства по адресу: РХ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нарушив обязанности, предусмотренные ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». Данное деяние квалифицировано административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. В качестве доказательств совершения правонарушения административным органом представлены:

- рапорт ОАН УУП ОУУПиПДН УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>г.; - справка ОАН УУП ОУУПиПДН УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>г, - акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, которым зафиксировано отсутствие ФИО2 <ДАТА4> с 00.02 часов до 00.05 часов по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - решение <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> об установлении административного надзора; - решение <АДРЕС> городского суда от <ДАТА9> о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев, - решение <АДРЕС> городского суда от <ДАТА10> о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Часть 3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно решению <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год и установлены ограничения, в том числе: запрет пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания. Решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА9> административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, Решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА10> административный надзор продлен сроком на 6 месяцев. Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА11>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Постановление вступило в законную силу. На основании проведенных анализа и оценки доказательств в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлено то обстоятельство, что <ДАТА12> в 00.02 час. ФИО2 дома по адресу: <АДРЕС> не находился. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное (состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка), финансовое положение (работает по найму), состояние здоровья (наличие инвалидности отрицает), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 09 часов 35 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья Жатько В.В.